Question

あお。

なぜcould ではいけないかの理由が分かりません

3 The trip/journey/tour waS So Short that 1 COulOntVSL TOY DCES LSE SOーー
isited [was able to visiH some wonderful World Heritage sites. II have a/another chance,1
want [would jike] to go there again one/some day.

【解説】 1. 仮定法過去完了。 2. 仮定法過去の文だが,「仮に] の意味を表すwere to を用いてもよい。

3 第1文はso hat …村 ーー

のみでもよい。「機会があれば] は「事実に反する

 

  

仮定] ではないので (直説法) を用いる。

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

オオイヌノフグリ

文が分からないので別の文で例を出します
1 He could fix any kind of machine
彼はどんな機械も直すことが出来た。(直すことが出来る能力があった)
2 He was able to fix this machine.
彼はこの機械を直すことが出来た。(実際に直した)
couldとbe able toにはこのような違いがあります。
過去の出来事ではcouldは潜在能力を表します。よって、実際にやったことはbe able toを使います。

あお。

ありがとうございます！

Answer 2

もち

canとbe able toの違いによるものですね。
canはあくまでできる能力があるだけで、実際にできるという意味をだすにはbe able toを使う必要があります。
he can teach Englishは教えるだけの英語力があるという意味にとどまりますが、he is able to teach Englishとなると教師や家庭教師をしているなど、実際に生徒に教えたという裏付けの上で「できる」と言っています。

あお。

ありがとうございます！