✨ 最佳解答 ✨
整個分析的過程是這樣的
Q1. leak 語意上的主詞是誰?
A1. Oil.
-----
Q2. 在這題想表達的語意下，Oil跟leak會怎麼造句?
A2. The oil leakes. 油漏了 或 The oil is leaking. 油在漏。
之後答案就呼之欲出。
通常第一階段問題不是很大，問題出在第二階段。
我要怎麼知道怎麼樣才是正確的造句?
因此嚴格來說這種題目不單純是考你文法，更是考你leak怎麼使用
-----------
leak你去查好的字典，應該會展示它的用法
其中，如果要描述某異體/氣體滲漏出來了，是不及物動詞的用法
就是 The oil leaks / The oil was leaking.
但如果leak是想表達資訊被洩漏、透漏出來，
就會變成及物動詞 -> 某人 leaks 某物； 某物 is/was leaked。
因此單獨死記某個字是否是及物/不及物是行不通的
因為字的使用是需要搭配情境來表達某個意思的
用法跟語意是綁定的，這也是我上面說，「在這題的語境中，句子會怎麼造」
這需要你對這個字的使用本身就熟悉。
很多題目看似是文法題，其實是字詞的使用/慣用題。
這也是為什麼單純背單字的中英文意思是很有侷限性的，題外話了。
嗯～我有想過我這樣解釋可能還是會有疑惑，你追問是對的～
我先從英文的角度切入，因為這畢竟是英文，因此我建議你先仔細聽英文的邏輯。
-------------
不是所有動詞都可以在任何語境下都被寫成被動式
在英文中，要寫成被動式的先決條件是先能寫成 S+Vt+O = 主詞+及物動詞+受詞
這樣子才能把整個句子反過來寫，把原本的O寫成主詞。
油/水漏了，在英文中，可以寫成Oil/water leaks 或 is leaking，是沒有受詞的。
這是表達「沒有密封好所導致自然地漏」的意思，也是這句題目真正想表的意思。
這題的意思並不是「工人主動地去把油漏掉」，這邊somone left something...的意思是
是工人因為沒有作為(可能疏忽或沒發現)，讓油處於持續(自然)漏的狀態；
油是自己漏的，不是別人去漏它。
-----------------
題外話，假如我真的想要表達「工人主動去把水漏掉」
這個在英文中會寫成The worker drained the water.
寫成被動就是The water was drained by the worker.
-------
那leak是不是一定不能寫成被動?
也不盡然，如果是表達「某人 洩漏 某資訊」就可以。
然後，在很少數的情況下，是可以寫成The water was leaked by the tank
但特別注意這邊仍然是沒有密封好所自然產生的洩漏，且後面接的是容器，而不是人。
講完後你應該有發現，用中文解釋很多時候會有bug，
這時候通常就是你需要更細膩的理解這個英文字是怎麼使用的跟他想表達的意思。
我想再請問一下：
這題的語意是工人們讓油漏掉了，不是就表示油被漏掉，需使用被動語態嗎？還是…
謝謝🙏