Question

勉強

波線部の意味がわかりません。なぜ「真理」の意味に解すべきなのですか？

虚構(フィクション)
物事の範囲
のそとがわ
・入試でキーワードをチェック!
ちがい
だま
6フィクション論の観点からいうと、「虚構と真実」というのはいくら
か文学的なテーマ設定である。というのも、そこには「虚偽(ウソ)」が含ま
れていないからだ。図式的な言い方になるが、日常世界での対立項は虚偽と真
実(ないし事実)、つまりウソとマコトである。それにたいして虚構はフィク
ションであり、これは原則として真偽の埒外にあるとされる(フィクションに
ついては真偽を問題にすべきではない。フィクションは架空ではあっても騙す
ことを目的としない、云云)。だから、「虚構と真実」は、むしろゲーテのいう
「詩と真実」に近いのではないか(「文学的」という理由はそこにある)。そし
てその場合「真実」は、「事実」の同義語としてではなく、むしろ「真理」の
意味に解すべきではないか。現在「フィクション論漬け」になっている私など
はこんなふうに考えるのだが、どうだろうか。
うんぬん
おおうらやすすけ
[出典] 大浦康介 「虚構の知恵・『ウソ』の効用」
[出題] 関西大学・法学部・経済学部・政策創造学部など
読解のポイント
虚構と真実
#虚偽と真実(ないし事実)
*ウソとマコト
虚構には「虚偽(ウソ)」 が含まれて
いない
=詩と真実(真理)
要約
「虚構と真実」は、虚偽と真実(事実)
やウソとマコトということではない。虚
構はフィクションで、「虚偽(ウソ)」が
含まれないからだ。「虚構と真実」は「詩
と真実(ここでは真理)」の方に近い。
38

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

れもん

真実→嘘や偽りでない、本当のこと
真理→確実な根拠によって本当であると認められるこ　　　　　　と。
真実は、虚偽（ウソ）があってこそ相対的に成立するものです。つまり、ウソに対するマコトを考えています。
真理はウソとマコトの世界ではなく、本質的に存在すること、すなわちありのままの姿のことです。
文中で虚構は真偽の埒外にあると書いているので、
ウソマコト抜きを前提として考えています。
よって、真理の方が虚構と反対の解釈としてふさわしいという事です。
分かりにくかったらすみません！😢

勉強

詳しく解説していただきありがとうございます😊とてもわかりやすかったです！