Question

ゲスト小山

115番で　1番のtreatedだと目的語が必要なのに
3番のbeing treatedだと目的語が必要ないのでしょうか

113
The gentleman insisted on (
)
the money.
1
② my reception
頻出
の
① my receiving
4 should receive
3 me to receive
114 彼はその男を殺した容疑で逮捕された。
頻出
I am not at all used to(I() like that.
② treating
図 115
頻出
① treated
3 being treated
4 treat
116
In the event of (
), we'll have to find someone else.
頻出
の Jim not coming
② coming not Jim
④ Jim coming not
13 not Jim coming
117
I'm ashamed(
)kind to the old woman on the train.
D not of having been
③ of having not been
② of having been not

TIJ
>動名詞の意味上の主語を表す必要がある場合には,名詞·代名詞の所有格また
は目的格を動名詞の前に置く。(口語では目的格になることも多い)
本間 = The gentleman insisted that I (should) receive the money. (3'571)
(語句) insist-en [upon] ~「~を強く主張する / ~と言い張る」(954)
114 完了形の動名詞(having done)
>完了形の動名詞は述語動詞よりも前の時を表す。その男を殺したのは逮捕より
前のことだから完了形(having killed)になる。 人本日
語句 on (the) suspicion of ~ 「~の容疑で」
bet.done
15 受動態の動名詞(単純形 一 being done / 完了形- having been done)
>受動態の動名詞は being dome 「~されること」という形になる。
A> be used to ~ の to は前置詞なので後ろには動名詞が来る。treat「~を扱う」
は他動詞だが目的語がないので, ③ being treated が正解。
語句 be used to doing 「~することに慣れている」( 65)
16 動名詞の否定形(単純形
>動名詞の否定形は, not やnever を動名詞の直前に置く。本間のように動名詞
の意味上の主語を表す必要がある場合は, 名詞·代名詞の所有格または目的格
を否定語の前に置くので, 正解はD Jim not coming。
(語句 in the event of ~ 「~の場合には」
not doing)
not having done)
(過去)」のは「恥じている (現在)」より前のことなので,
7 動名詞の否定形(完了形

動名詞

Answer 1

けんっぽぅ

解説にもあるように、

being treatedで「扱われる」を意味します。

I am not at all used to being(動名詞) treated like that
⇔私はそんな風に扱われるのに全然慣れていないです。

まず原則として

used to ～ing(動名詞)でかたまりが出来ます

なのでこの文のto のあとに 過去形が来ることは有り得ません！

ゲスト小山

文法的に間違ってたのか　ありがとうございます😊