✨ 最佳解答 ✨ 𝔂𝓾𝓴𝓲🐼🎲🍎 4年以上以前 メリットは冤罪が減らせることですね、 3審制なので、被告人、弁護士、検察、の意見を多く取り入れることができます、第一審では、提出できなかった証拠が出てきて、無罪の確率が高くなったり、有罪を決めつけれるものになったり、公平で正確な裁判ができると思います デメリットは最終判決が出るまでの時間が長くなることです、 長くなると、被疑者の体力であったり、検察も、その間あまり他の事件を見ることもできませんし、弁護士も同じように他の事件を見ることもできません、効率的に言うと悪くなります が、そこは公正、冤罪をなくすためにはしかたないことかなと思います たるたる☑︎ 4年以上以前 なるほど！！公正な裁判をするにはやはり時間がかかってしまうんですね… yukiさんの回答が分かりやすかったのでベストアンサーにさせていただきます☺ 回答ありがとうございました、！ 留言
𝒮 4年以上以前 三審制のメリットは公平でより慎重な審議を行えることでデメリットとして最終判決が出るまでに時間が多くかかってしまうということがあげられるのではないでしょうか( ˙˘˙ ) たるたる☑︎ 4年以上以前 やっぱり裁判は公正な立場でなければいけないんですね…！回答ありがとうございました😳😳 留言
なるほど！！公正な裁判をするにはやはり時間がかかってしまうんですね…
yukiさんの回答が分かりやすかったのでベストアンサーにさせていただきます☺
回答ありがとうございました、！