そもそも1の内容が違和感あるんですけど。
説明しにくいんですが、需要と供給に分けた時にもちろん、有効需要は需要側に分類されますが、選択肢1の輸入された生産物ってそれは供給じゃないんですか？
（有効）需要で考えた時に、選択肢2と3は需要が多ければ大きいほどインフレーションになり、経済が活性化するので雇用もするだろうし、選択肢4は定義。
消去法でいけると思います。
ごめんなさい🙇♂️🙇♂️説明が下手で🙇♂️🙇♂️
Political economics
มัธยมปลาย
下線部g 有効需要を調整
答え ①
説明お願いします！
アァ ー 月月
拓7 株部⑨に関連する記述として訓っているものを。光の0のう ちから一つ
"才ヒラコ
⑩ ある較の輸入は, その国の生産物に対する有効電要となる。
@ ケインズは, 雇用量は有効需要の大きさによって決定されると論じた。
⑥ 完全雇用の状態では, 有効需要の増大はインフレーションを引き起こす。
@⑳ 鞭買力に裏付けられた需要を有効和要という。 人衝チ
(ルンのっ ノ
คำตอบ
ข้อสงสัยของคุณเคลียร์แล้วหรือยัง?
เมื่อดูคำถามนี้แล้ว
ก็จะเจอคำถามเหล่านี้ด้วย😉
