✨ คำตอบที่ดีที่สุด ✨
首先按照年齡刪去的話1.2就不行了，18以下皆不屬於完全責任
再來監護宣告已經代表那個人有精神方面的障礙也不符合完全責任
至於身障的部分並沒有喔，是瘖瘂人才不符合
主要訂定是考量到上述這些是否會影響當事人 "判斷" 或 "表達" 為一個大方向
Social Science
มัธยมต้น
เคลียร์แล้ว
身障不是也是限制責任能力人嗎？
)為呂律師在會場上所舉的
(2文陽國中在週會時間辦理法律講座 ,表(一
全
寢
<S3
G
三/, /
次
| 須負
8 & io 2
必 「 各煽器購于人規定 * 表中哪個案例的行為人,對其違法的行為
|第
|
時
1芋
1
1次
號
第
2
怕發|
店
13 歲的國一生阿明為了買遊戲點數,涉嫌偷竊同學補
不慎撞傷路人
20 歲的阿國無法忍受同學嘲笑
(A) 案例一 (B) 案例二 (C) 宇例三
3@@ 品| 6.勤勤正在設計一齣「刑事法庭劇 折
赴我國相關司法人員的職權,圖中何人的對白內容
案例三| 17 歲的阿政跟同學慶生後,無照氮 為
身聘,怒歐傷對方 寺
案例三
案例相|受法院監護宣告的小華,情緒失控以帳話辱劑鄰居 商
(D) 案例四
j] 的角色人物對白如圖(四)所示。依
不符合其職權 ?
คำตอบ
ข้อสงสัยของคุณเคลียร์แล้วหรือยัง?
เมื่อดูคำถามนี้แล้ว
ก็จะเจอคำถามเหล่านี้ด้วย😉
謝謝