簡單來說以前 台灣跟大陸差不多, 大陸是人民大會
台灣是 國民大會, 裡面都是元老級人物一直幹下去
所以才叫 萬年國會,還有執政者也都是從大會中選出來
後來在李登輝時期爆發 野百合 其中就是要求廢除 國民大會
第三行 讓第一屆民意代表得以繼續,不用改選
我想問的是為什麼這樣是政權的正當性 ?
應該是因為當時中華民國名義上擁有整個秋海棠的主權,但卻無法選出新的其他省份代表,為了維持議會有所有省份的代表,因此讓第一屆無限連任。這樣是可以接受的嗎?
簡單來說以前 台灣跟大陸差不多, 大陸是人民大會
台灣是 國民大會, 裡面都是元老級人物一直幹下去
所以才叫 萬年國會,還有執政者也都是從大會中選出來
後來在李登輝時期爆發 野百合 其中就是要求廢除 國民大會
第三行 讓第一屆民意代表得以繼續,不用改選
我想問的是為什麼這樣是政權的正當性 ?
應該是因為當時中華民國名義上擁有整個秋海棠的主權,但卻無法選出新的其他省份代表,為了維持議會有所有省份的代表,因此讓第一屆無限連任。這樣是可以接受的嗎?
เมื่อดูคำถามนี้แล้ว
ก็จะเจอคำถามเหล่านี้ด้วย😉
那為什麼這樣是維護中華民國政權的正當性 ?