✨ คำตอบที่ดีที่สุด ✨
＿違うと思います。
＿隠喩は、単に、A は、B だ。と言うだけではなく、本来は、AとBとは、関係が無い、或いは、関係が薄い、その様な事が必要です。
＿ある意味、隠喩は、謎掛けの様なものです。
＿「言葉」が、「人を変える」のは、極普通のことで、起こっても不思議ではありません。だから、唯の説明、或いは、意見です。
＿「民さんは野菊のような人だ」と言う文で、人である「民さん」と、植物である「野菊」とは、関係が無い、或いは、関係が薄い、だから、暗喩になるのです。「喩」は、喩(たと)え話です。例え、即ち例示ではありません。
＿「吃音」と「大きなハンデ」は、ある意味で、「吃音」=「大きなハンデ」で結べますよね？誰もが納得できる、関係性の高いものです。
＿ですから、暗喩ではありません。
＿一見すると、A≠B というものでないと暗喩になりません。
＿「甘い匂いに誘われた私はカブトムシ」で、「私」≠「カブトムシ」なので、これは暗喩です。
僕の人生は、吃音者の大きなハンデだ。
隠喩法ですかね？
＿比喩法の前に、日本語として破綻しています。人生は、ハンデだ。となっていますが、ハンデは、状態です。吃音者のハンデも、ハンデ=吃音なので、形容詞として不適切です。
＿「吃音者である僕の人生には、大きなハンデがある。」「僕の人生には、吃音という大きなハンデがある。」これらの例が、破綻していない日本語の例です。
＿そして、どちらも暗喩ではありません。
＿誰が見ても、「吃音」=「ハンデ」は、極普通であり、当たり前のことだからです。
＿「私」≠「カブトムシ」で、なんじゃそりゃ、となって、甘い匂いに誘われる、で同じでしょ、と言われて、なるほど、となる。それが、暗喩です。
【訂正】
＿「民さんは野菊のような人だ」と言う文は、「ような」と言っているので、明喩でしたね。訂正します。
＿比喩は、例示ではないので、A≠B である必要があるのです。
＿Ran さんの、「言葉」∋「人を変える力」、「吃音」∈「ハンデ」は、要素であり、例示であるのです。喩えではなく、例えば、なのです。
吃音は、大きなハンデだ。
というのは隠喩法ですか？