✨ คำตอบที่ดีที่สุด ✨
契約自由原則是指買賣雙方可以任意決定買賣的物品、價格、對象等，定型化契約的規定算是對契約自由原則的「限制」，因此違反定型化契約的規定不代表會反契約自由原則。題目有說賣家「未經消費者同意」就簽訂不合理的條款，講直白就是欺騙消費者，因此應該是賣家不誠實與信用缺失。
Civil Ethics
มัธยมปลาย
เคลียร์แล้ว
請問根據題幹敘述這樣不是有違反定型化契約的疑慮嗎那為什麼答案是選C而非D
(A)
經由總統提案,交由立法院來修改法律條文
(B)經由司法院提案,交由立法院來修改法律條文
(C)經由監察院提案,交由立法院來修改法律條文
(D經由公民投票通過,交由立法院來修改法律條文
31-32 為題組
雅君於電腦公司現場購買一台筆電,業者特別口頭叮寧該商品的保固期起算日要上網註冊
才有效,未上網註冊時無法以發票購買日期起算,只能從製造日期起算。雅君對此深感不合
理,認為業者未經同意就訂定不合理的條款。但業者表示商品的保固條款寫在商品的定型化专
約裡,購買商品就等於同意其保固條款。
31. 根據上述案例與我國相關法律的規定,下列敘述何者正確?
(A)電子產品性質特殊屬特種買賣
(B)該業者主張未符合猶豫權規定
(C)契約以書面方式訂定效力最高
(D)契約應對消費者做有利之解釋
Die
32. 上述的消費爭議,雅君可以主張該契約違反法律的哪一種原則來提出訴訟?
(A過失責任
(B)信賴保護
(C)誠實信用
(D)契約自由
第6回
คำตอบ
ข้อสงสัยของคุณเคลียร์แล้วหรือยัง?
เมื่อดูคำถามนี้แล้ว
ก็จะเจอคำถามเหล่านี้ด้วย😉
好的 謝謝