法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前

解答が5だということはわかるのですが、3の解説にある『善意であるだけでは足りず、〜過失があるこたまで必要とされている』の部分が、問題文中には善意無過失であると記載があるのになぜ、また過失があることが必要なのか理解できません。解説お願いします

3 問題18 ABとの間で、Aが所有する甲土地をBに贈与する契約を結 び登記も移転した。 のちにBは,甲をCに売却し、登記も移転した。 この場合に関する以下の記述のうち,正しいものを1つ選びなさい。 AB間の贈与契約は、 Aの心裡留保に基づくものであり、Bはそ 1. 心裡留保について善意無過失であった。 この場合,Aは、贈与契約 のことについて悪意であった。 BC間の契約締の当時、CはAの の無効をCに対抗することができる。 2. AB間の贈与契約は,Bと通じたAの虚偽表示に基づくもので 無過失であった。 この場合,Aは,贈与契約の無効をCに対抗する あった。 BC間の契約締結の当時、CはAの虚偽表示について善意 ことができる。 3. AB間の贈与契約は、BC間の売買の後に、Aの錯誤を理由とし てAによって取り消された。 BC間の契約締結当時、CはAの 誤について善意無過失であった。 この場合,Aは,贈与契約の取消 しをCに対抗することができる。 4.AB間の贈与契約は,BC間の売買の後に、Bの詐欺を理由とし てAによって取り消された。BC間の契約締結当時,Cは,Bの詐 欺について善意無過失であった。この場合,Aは,贈与契約の取消 しをCに対抗することができる。 5.AB間の贈与契約は,BC間の売買の後に,Bの強迫を理由とし てAによって取り消された。BC間の契約締結当時,Cは,Bの強 迫について善意無過失であった。この場合,Aは,贈与契約の取消 しをCに対抗することができる。 民 解説 意思表示の無効 取消しにより, 表意者は意思表示による拘束を免れ ることができる(→問題16~21)。 しかし、第三者(ここではC)の利益を不 当に害し、 取引の安全を害することがないよう, 一定の場合に、第三者に対 して無効や取消しを主張することができないとされている。 1. 誤り。 心裡留保の場合における意思表示の無効は、善意の第三者に対抗 することができない(民93条2項)。 この結果,Aは,Cに対して、甲の登 記を戻すように求めることができない。 . 2.誤り。虚偽表示の場合における意思表示の無効は,善意の第三者に対抗 することができない(民94条2項)。 3. 誤り。 錯誤を理由とする取消しは,善意無過失の第三者に対抗すること ができない(民95条4項)。 ここでは, 心裡留保 (1) や虚偽表示 (2) と異なり、第三者が保護されるためには、善意であるだけでは足りず無 111 m

法学 大学生・専門学校生・社会人 4年弱前

教えてください お願いします

1 .次の記述のうち、正しい記述を組み合わせた選択肢はどれか? a 売買契約における当事者の合意は、内容において合致していることが必要である。 b 売買契約は、原則と して契約書がなければ成立しない。 c 売買契約が成立すると、債権債務が発生する。 dデートをするという約束も契約である。 ①a とb @②@aとc ⑧cとd ④bとd 2 契約の類型に関する次の説明のうち、正しいものはどれか ? ①委任契約は、原則、有償契約である。 ②使用貸借契約は、原則、物の引渡がなければ成立しない。 ぐ寄託契約は、原則、寄託物の引渡がなければ成立しない。 ④諾成的消費貸借契約は、書面によらなければ成立しない。 3.取消・無効、 解除についての記述のりうち、正しいものはどれか? ①取消しうる法律行為は、追認することができない。 @錯誤による意思表示の取消しは、全ての第三者が主張できる。 ⑧契約の解除は、契約が完全・有効に成立していることを前提とする法律効果である。 ⑧公序良俗に反する契約は無効でやるが、当事者が追誰すれば有効と扱われる。