Question

檸檬魚🍋

請問一下這題的歷史脈絡是啥～

二戰結束後,美國媒體針對二戰初期的敦克爾克大撤退進行專題報導,並篩選邱吉爾的戰
時日誌。美國媒體如此簡介:「敦克爾克大撤退前兩週,邱吉爾剛就任。那時,最後一線希望
便是救出法國北部的英軍及盟軍,因此邱吉爾擬定『發電機計畫』。原初,英國議會質疑邱吉
爾,認為他的目的是為了反對先前的政策。但實際結果卻是救出30萬軍隊撤回英國!大軍撤退
期間,邱吉爾在下議院表示『英國必須接受沉痛消息,但英國必然擊退敵人!光榮降臨團結不
屈的島民。敦克爾克的事蹟,將永遠保存在歷史中!』」
*這場撤退是成功的!

$ 18.
【選修歷
73 3. 關於段落提到英國議會對邱吉爾的質疑,下列解釋何者最合理?
(A)邱吉爾強硬推動營救計畫,英國議員認為不符慣例而反對
(B)英國議會仍有擁護綏靖政策的議員,與邱吉爾的態度相左?
(C)邱吉爾的營救計畫難以評估其成效,英國議員不願冒風險
(D) 英國強烈主戰議員,認為邱吉爾應直接調動軍隊攻打德國

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

1+

不知道課本有沒有講，在邱吉爾之前的首相是張伯倫(Chamberlain)，他就是最知名的綏靖政策擁護者，那時候希特勒剛開始侵略其他國家，而張伯倫在德國入侵奧地利的時候跑去跟希特勒談判，然後也跟納粹德國達成協議，他還得意洋洋說他「帶回了和平」，結果沒多久希特勒就毀約開始侵略歐陸各國了。

相反，邱吉爾以前是海軍上將，他強烈反對綏靖，所以在張伯倫下台後就換他上台，他強調一定要跟希特勒作戰到底，最後也真的成功了（但英國被轟炸慘重）

A其實是錯在「慣例」的部分，基本上營救計畫已經是戰爭時期，應該沒有分什麼慣例不慣例，B的可能性比較高（綏靖派保有一絲和希特勒談和的希望，故不想撤退）

檸檬魚🍋

了解謝謝！！