1. 甲的原住民保留地（A地）：
- 甲作為原住民擁有A地的原住民保留地，這種土地權通常受到特殊法律保護，並可能受到原住民土地法或相關法規的限制。
2. 乙的名義登記和抵押權：
- 乙以其名字登記A地的所有權人，但根據情境，實際上是丙支付500萬購買A地。這樣的交易可能被視為名義上的交易，而法院可能會考慮實質經濟實體。
- 乙同意設定抵押權，抵押權金額為500萬，並抵押權人為丙。這表示，即使乙是名義上的土地所有權人，但實際上土地的經濟利益被抵押給了丙。
3. 丙的角色和獲利：
- 丙是土地開發公司董事，他透過向甲支付500萬，以乙的名義登記A地，並取得抵押權，藉此參與溫泉度假村的開發。丙在交易中具有重要地位，可能會受到法律責任的追究。
4. 法院主張：
- 甲乙不滿丙獲利，主張買賣契約無效，可能基於某些法律原因，例如合同無效的理由，可能是因為不當影響、詐欺等。
- 乙主張買賣契約有效，同時可能希望法院確認抵押權的有效性。
