Question

シャイニ－

79はnoが名詞を否定、81は鯨構文で訳し方が全然違うと思うのですが、79に書いてあるようにno 比較級名詞=最上級　となるのはthan以下の文が大前提のこと言っているなら　鯨構文の解釈と考えれば良いのですか？
後、no比較級というのはno 比較級=最上級　名詞がなくても=がなる場合もあるのですか？あるなら例を挙げてもらいたいです。

79 名詞をゼロにする<no+比較級〉→最上物
次の英文の下線部を訳しなさい
Manners are not a demonstration of weakness, but a siun ..
common sense. Manners are mankind's way of saying, “Let's nos
fight unless we have to" 一
than that, in business, in love and marriage, in the transactions of
and there may be no higher wisdom
everyday life.
(京都女子大)
nobody, noneの “no" は 「ゼロ」 を意味します。「ゼロの人→人はいない」
解
法と考えます。I have no money.なども「ゼロのお金を持っている→お金を全然
持っていない」となります。つまり, “no" は名詞をゼロにするわけです。
では,例題の第2文, "一and" 以下に注目してください。

“Our kinship with other animals does not mean that if their
behavior seems often to be under the influence of instincts, this
must necessarily also be the case in humans,” says an
anthropologist. He quotes one authority who has written: “There is
no more reason to believe that man fights wars because fish or
beavers are territorial than to think that man can fly because bats
have wings."

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

ののののの

画像の文の
no higher wisdomのhigherは形容詞で、
noは　[higher] wisdom のまとまりにかかってるように読めるけど

no more reason 〜のほうはno more A than Bの構文で、このmoreは副詞で、noはmore一語にかかっています。

なのでこの２つは混同して考えない方がいいと思います。

シャイニ－

上の質問に書いてあるようにどうしたら、no 比較級A than B は鯨構文か最上級になる用法を見分けるのですか？

ののののの

すみません。最初の質問は正直言いたいことがあんまりわかってませんでした。

>no 比較級A than B は鯨構文か最上級になる用法を見分けるのですか？

クジラ構文は必ず
no more A than B／no less A than B
の形になります。moreとlessしか使いません。
繰り返しになりますが、
このmore/lessは形容詞ではなく副詞です。

だから他の形容詞（の比較級）の場合は、
最上級と同じ意味を比較級の形で表す構文だと考えて良いです。
問題は、最上級と同じ意味を表す構文で、形容詞のmore/lessを使う場合です。
この場合は、鯨構文と最上級相当表現は全く同じ形になるので、パッと見では区別がつかないので、読んでみて考えるしかありません。

no more A than B 「Bより多いAはない」=「Bが、最も多いAだ」
no less A than B 「Bより少ないAはない」=「Bが、最も少ないAだ」
こんな感じで最上級と同じ意味に言い換えられます。
これは少なくとも形に関しては、鯨構文と全く同じですね。

ただ言ってることは全然違うので、見分けられるとは思いますが…

シャイニ－

ありがとうございます！