Question

れもち

聖徳太子がいないと思った理由を書いてみましたが、伝わりにくい文章になってしまいました…😢この文章で理由が通じますかね…💦通じないと思ったらキッパリ言ってください！(字が下手で申し訳ないです)

獲続太手はいないと思って。
やったとされることかあまりにも大きすぎる
と,た。(t七条の裏法·冠位ナニ階·造所使を
送るま種等の建設など)
書紀は後せに:かかれたもの→天量が不利になる
内容にはふれない。 といクことは、理徳太子が全て
や。たことeすると、ス皇家の世問に対するめ…よが"
イ体たれう。
2、
2
1人ではおりがある 協力名は?
教科書ょり 塗牧ん←
プリンスの中大兄重子に殺されたかる
悪役のイメージがついた。
もしも天皇案の重要な形経についてて、事実が
書さかえうれたとすう→ 理徳太子はいない

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

東京の冬

蘇我氏の説明で、悪役のイメージがついた。と書いているところを、悪役のイメージがついてしまっているが、にすると次のもしもの文に繋がっている感じになると思います。そして、「もしも」とするのなら、終わりを「する」ではなく、「だとしたら」や「したら」に直した方が表現的に良い気がします。
全体的な内容としては理由が私にはきちんと伝わったので良いと思います！

れもち

コメントありがとうございます！助かります🙇‍♀️