Undergraduate
นิติศาสตร์
law2006 (update 18/01/18)
208
3600
1

อาญา 1 sec.1 lecture week-week จดจากตอนเรียนเด้อ

ノートテキスト
ページ1:
OCR失敗: NoMethodError undefined method `first' for nil:NilClass
ページ2:
OCR失敗: NoMethodError undefined method `first' for nil:NilClass
ページ3:
OCR失敗: NoMethodError undefined method `first' for nil:NilClass
ページ4:
NO. SCC.1/3 3ol1113 (ex กับทาว อยู่ที่ Laos จ้างให้ขาวเจ้ากาแดงที่อยู่ในไทย ทาวได้เทมาไทย และฆ่า แดง กมที่รับจ้าง ดังนี้ กระทำค. ผิดฐานเป็นผู้ใช้สาม ม.9 ซึ่งหมาน ที่ทำให้ราวจะอยู่นอกราชอาณาจักร กระชาก ผิดในราชอาณาจักร www wwwww โคงสร้างความรีบผิดทางอาญา 1.) มี กม.ปัญญัติเป็นความผิด 2) การกระทําครบองค์ปรกอบ 3.)ไม่ กม.ยกเว้นความผิด 4.)ไม่มีก..ยกเว้นโทษ มีกม.บัญญัติว่าเป็นความผิด 1) ต้องใช้ กม. ขณะกระทำ มาตรา 2 2) เป็นการกระทำความผิด www - ความผิดในราชอาณาจักร (ม.42. แรก) -กม.ให้ถือว่าการกระทำในราชอาณาจักร (ม.4 2.2 ม.5 ม.6) > m กระทํา สบอ ประกอบความผิด 1) การกระทํา ครบองค์ประกอบวชนอก 2) การกระทำครบองค์ประกอบภายใน คำ 3) ผล ม า กั าวราช 1)องค์ประกอบภายนอก หมายถึง สิ่งที่สามารถมองเห็นได้ (@x) ได้แก่ 1. ศักร 2. การกระทำ 5. สิ่งที่ถูกกระทำ (วันแห่งการกระทำ)
ページ5:
OCR失敗: NoMethodError undefined method `first' for nil:NilClass
ページ6:
บุคคลธรรมดา ผักร ทำ - บุคคล นิติบุคค การเคลื่อนไหวราจารย กราฟระ - NO LAW20065.1/3 30 11 ) 13≈ สภาพความผิดทางอย่างนิติบุคคลได้ ! ex ตามพรบ.เช็ค 227 V การไม่เคลื่อนไหวฯ (งดเว้น) - ทำเป็นหน้าที่โดยทั่วไป = ละ เว้น ภายใต้ ง บสภาพใจ - ทำเป็นหน้าที่โดยเฉพาะเจาะจง - งดเว้น (ม.39 2.6) หน้าที่โดยเฉพาะเจาะจง (งดเว้น มาตรา 59 วรรคท้าย) ป.พ.พ. 0 หน้าที่เกิดจากกม. เช่น ม.146 15 63 154 © หน้าที่เกิดจากการยอมรับโดยตรง (สัมมา) LAW2006 sec.1l+ 17/12/17 A เป็นครูสอนว่ายน้ำ มารดา ด.ช. BOY จ้าง ให้สอน ด.ช. Boy เรียนว่ายน้ำ เวลาผ่านไป เดือนเศษ A เห็นว่า ด.ช. 60 เริ่มว่ายน้ำเก่ง A ปล่อยให้ 6.3. Boy ว่ายน้ำในสระตามลำพัง (วันเกิดเหตุ) โดย โดย หนึ่งนั่นเองให้สระ คุยโทรศัพย์กับแฟน ผ่านไป 30 น. นั่นมามองที่สระก็พบว่า ด.ช. BOY จมน้ำชาย HELP ME ..ให้วินิจฉัย ความรับผิดของ A -> B เป็นการที่ยอมรับหน้าที่โดยตรง โดยสัญญา - ทำโดยประมาท ต้องรับผิดตาม ป.อาญา ม.39 3.4 # มารดาของ ด.ช.601 จ้าง A ให้สอน ด.ช. BOY เรียนว่ายน้ำจึงเกิดหน้าที่โดยเฉพาะ เราเองที่ บ. ที่จะต้องดูแลความปลอดภัยของด.ช.Box ขณะเรียนว่ายน้ำ การที่ คปล่อยให้ ด.ช. 60 ว่ายน้ำชาม- ผ้าฟัง จึงเป็นการกระทำโดยรอบวันทal ans159 สรรคท้าย) แต่คงได้มีเจตนาจะให้ 6.6.30 ถึงแก่ความตาย กรณีนี้เป็นการกระทำโดยประมาทตามมาตรา 5 คน จึงต้องรับผิดในฐานประมาททำให้ผู้อื่น ถึงแก่ความตายตามมาตรา 2919
ページ7:
(6) หน้าที่เกิดจากการกระทำครั้งก่อนๆของตน 4) หน้าที่เกิดจากความสัมพันธ์พิเศษ ex) สังเกต อ งดเว้นเป็นการกระทำอย่างหนึ่ง ตาม ม.59 2. ท้าย 3. ถ้าเจตนางดเว้น = เป็นการกระทำโดยเจตนา หรือ - ล้างดเว้นโดยประมาท - เป็นการกระทำโดยประมาท - ต.อ. ขาว เห็นเล็งในรางแดง ร.ต. 8 บาว เจตนาจะให้แดงตาย จึงไม่เจ็บคุม 4 - แดง เพราะถูก ยิ่ง 9 ร.ต.อ. บาวจะต้องรับผิดอย่างไร? No. Sec.1l4 7/12/17 neoul - การงดเว้น ซึ่งเป็นการกระทํางาน ม.512 ท้าย เป็นกรณีผู้นั้นมีหน้าที่โดยเฉพา เจาะจงแล้วไม่ทำหน้าที่ กรณีที่เห็นได้ว่า ร.ต.อ. ทาว ไม่มีหน้าที่โดยเฉพาะเจาะจง ที่จะต้อง กระทำการใดๆ เพื่อให้แดงได้รับความปลอดภัย 4. การที่ ร.ต.อ.ขาว ไม่เข้าจับกุมจึงไม่เป็นการกระทำโดยงดเว้น แต่เป็นเรื่องของเจ้าพนักงานละเว้นปฏิบัติหน้าที่ ตาม ม.157 ประเภทของการกระทำ 0 กระทําโดยทางตรง กระทําโดยทางอ้อม การกระทำโดยทางตรง = ACTION ฟ CRIME 7112117 ผู้กระทำกระทำด้วยตนเอง หรืออาจใช้สตาร์ เป็นเครื่องมือ หรือ ใช้ผู้อื่นเป็นเครื่องมือ โดยผู้อื่นไม่มีการกระทำ
ページ8:
OCR失敗: NoMethodError undefined method `first' for nil:NilClass
ページ9:
OCR失敗: NoMethodError undefined method `first' for nil:NilClass
ページ10:
ลงมือกระทํา ด ดสินใจ ตระเตรียม ยังไม่ได้ ลงมือทำ ทํานะโว้ย!! Samมผิดเริ่ม ลงมือกระทํา No. Sec. 1 4 1/4 7/12/17 sec 115 @ ! 14 |12 |12 : -ได้กระทำในขั้นสุดท้าย หรือขึ้นใกล้ชิดกับการกระทำที่สำเร็จ (6) คำต้องการฆ่าขาวจึงพกปืนใส่กระเป๋ากางเกงไปที่หน้าบ้านของชาว ขณะที่ขาวเดินออกจากตัวบ้าน ล้วงเอาปืนในกระเป๋ากางเกงเพื่อจะยิง แต่ด้วยความเจ็บเรียน ปืนหลุดจากมือของหล่นลงพื้น โดยยังไม่ได้ ยกขึ้นเอง ดังนี้ ถ้าจะต้องรับผิดในฐานพยายามฆ่าขาวหรือไม่? Ans ในความผิดฐานพยายามในอาหาร จะต้องลงมือกระทำ แต่กระทำไปไม่ตลอด หรือกระทำไปตลอดแล้วแต่ไม่บรรลุผล - กรณีที่ถึงแม้มีเจตนาฆ่าทาง แต่ก็เห็นได้ว่ายังไม่ได้ลงมือกระทำในการฆ่า เพราะยังไม่ได้กระทำในสุดท้าย หรือขึ้นที่ใกล้ชิดกับการกระทำที่สำเร็จ คือการยกปืนขึ้น ต้องเล็ง เพราะปีนหลุดจากมือหล่น พื้นเสียก่อน ในเมื่อยังมิได้ลงมือกระทำ จึงมิต้อง รับผิดฐานพยายามฆ่า งามมากว่า 30 (6) ส้มสาวใช้ของเองต้องการผ่านดงนายจ้าง วันเกิดเหตุมแอบผสมยาพิษชนิดร้ายแรง ใส่ในถ้วยกาแฟ ซึ่งจะต้องเสริฟให้แดงตามหน้าที่ แต่แดงยังไม่เห็นจากที่นอน ผมจึงตั้งด้วยยาพิษไว้ในควร และทำงานอื่นเพื่อ รอให้แดงตื่น ก็จะยกมาเสริฟ ต่อมาผมเผลอทำถ้วยชาม แดงจึงปลอดภัย ดังนี้จะต้องรับผิด ในฐานพยายามว่าแดงหรือไม่
ページ11:
เคยออก ส ป |POISON D POSS ข้อสังเกต -> NO.Sec.115 112209 Ans สมเจตนาฆ่าเเดง การผสมยาพิษใส่ถ้วยกาแฟ ซึ่งไม่ถึงขั้นลงมือ กระทำในการฆ่า เพราะยังไม่ได้กระทำในขั้นสุดท้าย หรือพื้นที่ใกล้ชิดกับการกระทำ ที่สำเร็จ เนื่องจากผมต้องยกด้วยยาพิษมาเสริฟอีก การกระทำของผมจึง เป็นขั้นทรงเกรียมเท่านั้น ดังนั้นเมื่อยังมิได้ลงมือกระทำตัวจึงไม่ต้องว่าผิดฐาน พยายามว่างามมาตรา ลง กระ ] - การกระทำโดยทางอ้อม + -ใช้ผู้อื่นเป็นเครื่องมือ เป็นการลงมือกระทำแล้วเพราะได้กระทำในเป็นสุดท้าย (2x) ต้องการผ่านดง จึงมอบยาพิษให้ลืมสาวใช้ของแดง เพื่อนำไปให้แดงดื่ม โดยหลอกว่า เป็นยาบำรุงร่างกาย คนหลงเชื่อตามที่กำหลอกลวง จึงรับยาพิษจะนำไปให้แดงดื่ม แต่ขณะที่ ผมเดินขึ้นบันไดบ้าน เท้าสะดุดขึ้นบันได ยาพิษที่ชื่อจึงหล่นลงพื้นทั้งหมด แดงจึงปลอดภัย ดั่งนี้ให้วินิจฉีย ความรับผิดของ Ans มีเจตนาฆ่าแดงโดย สมเป็นเครื่องชื่อ แต่สนไม่มีเจกว่ามอง กรณีนี้จึงเป็นการกระทำโดยทางอ้อมของถ้ำ และก็เห็นได้ว่าหลังจากที่มอบยาพิษ ให้เต็มที่เป็นการลงมือกระทำในทางของลำแล้ว เพราะได้กระทำจนถึง สุดท้ายก่อนการกระทำ ที่สำเร็จ เนื่องจากดำไม่ต้องกระทำอะไรอีกหลังจากนั้น แดงไม่ถึงแก่ความตาย การกระทำของกำลัง ไม่บรรลุผล ดังนั้น จึงต้องรับผิดฐานพยายามฆ่า ตามมาตรา 50 วัตถุที่มุ่งกระทำse (สิ่งที่ถูกกระทำ) บุคคล ทรีพ สิน ความผิดว่าคนชาย - วัตถุที่มุ่งกระทำต่อบุคคล ความผิดฐานลักทรัพย์ → วัตถุที่มุ่งกระทำต่อทรัพย์
ページ12:
สังเก - ถ้าขาดวัตถุที่มุ่งกระทำต่อ จะไม่เป็นความผิดเพราะเป็นเรื่องขาดองค์ประกอบ การกระทำผิดครบองค์ประกอบภายใน - มาตรา 61 วรรคแรก - บุคคลจะต้องรับผิดต้องกระทำโดยเจตนา (หลัก) ประมาท - ยกเว้น องค์ประกอบภายใน กรณีมี บัญญัติให้ต้องรับผิด ไม่มีเจตนา - เจตนา (มาตรา 59 2.2) - ประมาท (มาตรา 599.4) →> -> - ไม่เจตนาไม่ประมาท เช่น มาตรา 104 เจตนา ลักษณะของเจตนา * 1. เจตนาตามความเป็นจริง (ม. 51 2.2) 2.เจตนาโดยผลของกม. (ม.60) (กม.ให้ถือว่ามีเจตนา) 6 เจตนาตามความเป็นจริง (ม.39 2.2) - ผู้กระทำรู้สำนึก CRIME NEWS 000 1/111 ประสงค์ต่อผล (ผู้กระทำนงหมายให้เกิดผลนั้นขึ้น) หรือ HELP No. SCC. 1/5 W12l2oa ย่อมเล็งเห็นผล (ลักษณะการกระทำนั้นย่อมเล็งเห็นได้ว่าจะเกิดผลขึ้นแน่นอน)
ページ13:
No. Sec. 1/5 14/12/2017 (ex (CX) ขณะที่ขาวขับรถตู้โดยสาร แล่นมาตามถนน ด้วยความเร็วตามที่กม. กำหนด ซึ่งประสงค์ต่อทรัพย์ ของผู้โดยสารแอบซุ่มอยู่ข้างทาง เมื่อรถแล่นมาถึงคำขวางก้อนหินไปที่กระจาด้านคนขับ ขาวตกใจจึงนักรถหลบ รถพลิกคว่ำข้างถนน ดังนี้ อยากทราบว่ามีเจตนาฆ่าผู้อื่นหรือไม่ Ans ด้านข้างก้อนหินไปที่กระจกของรถต์ ข้างคนขับ ถึงแม้จะประสงค์ ต่อทรัพย์ของผู้โดยสาร แต่ลักษณะการกระทำย่อมเล็งเห็นได้ว่า บุคคลในรถถึงแก่ความตายได้ ดังนั้นสามีเจตนาฆ่าผู้อื่น ซึ่งเป็น เจตนาโดยซ่อมเล็งเห็นผลตามมาตรา 59 2.2 ดำจึงต้องรับผิด ฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตามมาตรา 288 ข ข้อสังเกต - เรื่องของเจตนา 4. 1) ผู้กระทำไม่มีข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบของความผิด (4.593.3) - ย่อมไม่มีเจตนา ไม่ยอมไม่มีเจตนา ใช้ปืน ขิงแดงโดยเข้าใจว่าเป็นสุนัข ww - ต้องการมาสน์ของแดง แดง - ตาย 333 สุนัขปลอดภัย 0 I'M FINE! Ans ไม่มีเจตนาว่าแดง กล่าวคือไม่มีเจตนาฆ่าผู้อื่น เพราะ ขณะ ที่ทำงไม่มีข้อเท็จจริง ว่ากำลังกระทำต่อบุคคลตามมาตรา 59.2.3 (ไม่ยอมไม่มีเจตนา) จึงไม่ต้องผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ตามมาตรา 298
ページ14:
เ TALK: ครั้งที่ 6 วิดีโอปัดป้อง กระทำโดยผิดพาด (เจตนาโอน) No.Sec. 1/3 23/12/17 *** มาตรา 60 - เจตนากระทำต่อบุคคลหนึ่ง ผลเกิด กับอีกบุคคลหนึ่ง (กระทำพลาดไป) ( อ กระทําโดยเจตนา) ได้รับผลร้ายจากการกระทำเจตนานั้น 00 (ex) ถ้าเจตนาฆ่าแดง 1 ปั้นปิงแดง แดงสย * * กระสุนทะลุร่างของแดง ตาม มา 288 วินิจฉัยความรับผิดของด้า - กรณีแดง - ขาว (สาหัส) เจตนาฆ่าแดง : คำมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา กรณีของขาว ถือว่า จะหามาทาน เพราะเป็นการกระทำโดยพลาดตาม ม. 66 (เจตนาของมีต่อแดง โอนมาสู่ขาวผู้ได้รับผลร้ายด้วย) ขาวไม่ถึงแก่ความตาย จึงเป็นการกระทำที่ไม่ดุ ผล จึงต้องรับผิดฐานพยายามฆ่า ตามม. 258 ประกอบ ม.30 *** ไม่โดนแดง www * ถ้าสมมุติ ขาวตาย ) - กรณีแสง ตำรับผิดฐานพยายามฆ่า - กรณีขาว การกระทำโอนมาสู่ขาว - ฆ่าคนตายโดยเจตนา 0.288 ข้อสังเกต) - ( ม.60 ใช้กรณีบุคคล บุคคล | ทรัพย์ ทรัพย์ ต้องการฆ่าแดงแต่กระสุนแฉลบไปโดนสุนัขของเรา ไม่ใช้มาตรา 60 * @ ถ้าให้วินิจฉัยความรับผิดของกรณี แดง - สุนา Ans กรณีของแดง : ต้องรับผิดฐานพยายาว่า ม.223 ประกอบ ม.30 (ทําแล้วแดงไม่ตาย) บ
ページ15:
*มาตราใดไม่มีคำว่าประมาท - กระทำโดยเจตนา!! No. Sec. 1/7 23/12/17 - กรณีสุนัข : ไม่มีความผิด ตาม ม.35% เพราะถ้าไม่ได้เจตนาฆ่าสุนัข ข้อสังเกต @ เจตนาเดิมที่มีต่อฝ่ายที่ 2 ยังคงอยู่ = เมื่อเจตนายังคงอยู่ก็ต้องรับผิดกับฝ่ายที่ 2 อยู่ดี - ไม่มีกม.ที่ให้รับโทษหนักขึ้น เพราะ - ฐาน: ของบุคคล - ความสัมพันธ์ระหว่างผู้กระทำกับผู้ได้รับผลร้ายมาบังคับใช้ CX. ด้า ใช้ปืนยิง Fire www เจตนาฆ่าบาว ขาว ไม่ตาย กระสุนแฉลบ = แดง (บิดาของดา) - ย กรณีแสง - ผิดฐานฆ่าคนธรรมดา ตาม ม.283 เพราะตามความเป็นจริง ม. 59 2.2 เพราะ ถ้า ไม่ได้เจตนาฆ่าแดง (ตามเจตนาตามความเป็นจริง) * * * ทวน ใช้ปืนยิงขาว เพราะเข้าใจว่าเป็นแดง ด้า ขาว ต้องการฆ่าแดง กระสุนแฉลบ แดง - ย ความรับผิดของคำ - กรณีขาว : ถ้ามีเจตนาฆ่าเทว เพราะ มีเจตนาโดยสำคัญผิดตาม ม. 6 แต่ขาว ตาย ต้องยอมรับผิดตามม. 253 กรณีของแสง: ถ้าต้องรับผิดฐานกระทำโดยพลาด ตามม. 60 เพราะเจตนา เดิมของงานหมดไปจากแดง เพราะไปกระทำต่อขาว แต่แดงตาย า
ページ16:
TALK : www อาจารย์แซวๆว่าประเด็นนี้ น่าออกข้อสอบ No, JcC. ป≠ 28/12/12 1. กรณีขาว - ดำมีเจตนาฆ่าขาว ซึ่งเป็นเจตนาโดยสำคัญผิดตามม. 61 ขาวถึงแก่ความวาย จึงต้องรับผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ตามม. 293 +61 กรณีแดง : เมื่อ ม.61 มาใช้ในกรณีของขาว เจตนาเดิม ซึ่งมีต่อแดงจะหมดไป กรณีนี้ ฆ่าแดงด้วย (เจตนาซึ่งมีต่อชาวโอนมาสู่แดง) ดังนั้นแดงถึงแก่ความตาย จึงต้องรับผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ซึ่งเป็นการที่กระทำต่อขาว แต่ผลร้ายเกิดกับแดง ซึ่งเป็นการกระทำโดยพลาด ตามม. 60 โดย กม.ให้ชื่อว่า คำมีเจตนา ตาม ม. 230+ 60 เจตนาพิเศษ WANT TO SALE เจตนาพิเศษ คือมูลเหตุจูงใจในการกระทำความผิด ซึ่งกฎหมายปรญญัติไว้ – มูลเหตุจูงใจของผู้กระทำ - กม.บัญญัติ : เพื่อ โดยทุจริต" - มิได้เฉพาะประสงค์ต่อผล FORTUNE COOKIES - ความผิดที่มีต่อเจตนาพิเศษ เมื่อกระทำสำเร็จความผิดเกิดขึ้นทันที ประมาท (ม. 59 2.4) 1) เป็นการกระทําโดยไม่มีเจตนา 2) ผู้กระทำ ปราศจากความระมัดระวังซึ่งจะต้องมีตามวิสัยและพฤติการณ์ วิสัย - สภาพแวดล้อมภายในที่อบุคคลนั้น www - - อายุ เพศ อาชีพ ฯล พฤติการณ์ - สภาพแวดล้อมภายนอกขณะเกิดเหตุ 3) ผู้กระทำไม่ได้ใช้ความระมัดระวังให้เพียงพอ i HOMWORK ท่อง 59 60 61 ( ออกสอบ นะจ๊ะ)
コメント
ログインするとコメントすることができます。他の検索結果
閲覧履歴
このノートに関連する質問
Undergraduate
นิติศาสตร์
กรณีการข่มขู่ผ่านโซเชียลมีเดียจะเข้าข่ายความผิดฐานใดในกฎหมายอาญา
Undergraduate
นิติศาสตร์
ใช้มาตราไหนเหรอคะ
Undergraduate
นิติศาสตร์
https://youtu.be/zCrjo6CJhDE?si=De5XkMxXRS4OkjsK ข่าวนี้นายโบ้ผิดมาตราอะไรบ้างคะ
Undergraduate
นิติศาสตร์
ช่วยวินิจฉัยหน่อยค่ะ ไม่แน่ใจว่าวินิจฉัยถูกหรือเปล่าค่ะ
Undergraduate
นิติศาสตร์
พ.ร.บ.ปรับเป็นพินัยคืออะไร จุดประสงค์ของการประกาศออกใช้ พ.ร.บ.ปรับเป็นพินัยคืออะไร
Undergraduate
นิติศาสตร์
ช่วยวินิจฉัยให้ทีค่ะ
Undergraduate
นิติศาสตร์
วิชากฎหมาย
Undergraduate
นิติศาสตร์
วินิจฉัย?
Undergraduate
นิติศาสตร์
จะสรุปข่าวออกมาแนวไหน และการวิเคราะห์SMCR เราจะวิเคราะห์ยังไงค่ะ วิชา การเมืองกับการสื่อสารทางการเมือง ใครรู้ช่วยหน่อยนะค่ะ
Undergraduate
นิติศาสตร์
นายม้ง ได้ทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์กับบริษัท แห่งหนึ่ง แต่เนื่องจากนายม้งได้อพยพมาจากประเทศจีนจึงไม่รู้ภาษาไทย ไม่อาจเขียนหนังสือได้ อีกทั้งนายม้งยังพิการแขนขาดทั้งสองข้าง นายม้งจึงได้ลงลายพิมพ์นิ้วเท้าแทนการลงลายมือชื่อ และนายม้งก็ได้ให้นายลูกับนายหลิวเพื่อนของนายม้งเองเป็นพยานในการรับรองดังกล่าว โดยนายลูได้รับรองโดยการลงลายมือชื่อของตน ส่วนนายหลิวซึ่งไม่รู้หนังสือเช่นเดียวกับนายม้งได้รับรองโดยการพิมพ์ลายนิ้วมือ โดยนายหลิวได้ให้นายฉงและ ด.ช. ฉิน ลงลายมือชื่อรับรองการเป็นพยานของตน จากข้อเท็จจริง จงพิจารณาว่าการลงลายมือชื่อของนายม้งในการทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ จงอธิบายพร้อมยกข้อกฎหมายประกอบ
News
วีดีโอครั้งที่6 ขัดข้องนะคะ วันที่19/01/2018ค่ำๆ จะมาอัพ8-9(ปัจจุบัน)