✨ Jawaban Terbaik ✨
学校で習う文法解釈の方法に沿うと
work with clientsは「顧客"と"サービスを提供」という意味だと言いたくなると思います。それはわかります。
ただ、英文解釈の方法って、きちんと文法に沿ったものであっても理屈が通る解釈は一つでなかったりするので、ちょっとまぁ冷静に考えてみましょう。
なるべく難しい言い方を避けると、こうです。
Ms. Reese が主語で
work with clients
clientsはここでは「顧客」なんですよね
Ms. Reese continued to employ all five of her staff
の部分で、Ms.Reeseさんはなんかお店の経営者かなんかだとわかるから、
このclientsってのは、Ms. Reeseの顧客だとわかりますね。
この認識をベースに
次のような逆転の発想をしてください
work with clientsはwithなのに
「顧客"と"サービスを提供」じゃないのはおかしい！
ではなくて
clients 顧客 って言ってるんだから
work withの部分は、「顧客"と"サービスを提供」という意味ではないな
Ms.Reeseさんはお店を経営してて、
clientsはMs.Reeseの顧客のことだから
work withは顧客と一緒にいる場面で働く
= 顧客にサービスを提供する、ということだろうな
と発想してください。
もう一つ、動詞と前置詞の関係でいうと
例えばlive inとかarrive inというのは
どちらにしても
liveする場所、arriveする場所は絶対必要ですよね
withを使ったフレーズでも例えば
compete with〜 〜と競争する
competeは自動詞で
文構造からすると今回のwork withというフレーズと全く一緒です。でも、
competeは自動詞ではあるけど、"競争する"には絶対相手が必要だから、
つまりこの場合のwith〜っていうのはcompeteっていう動詞から導かれてきてるのが明らかなんですよね。
ところがworkの場合は、
働くって別に1人でもできることなんですよ
だから今回の場合のwith〜っていう前置詞句は
workから導かれたフレーズではないんですよね。
だからwork with〜が"〜と(一緒に)働く"というふうに
"働く"っていう動詞の部分に絡む理由がないんですよ。
すごく丁寧にありがとうございます。
動詞と前置詞の関係という部分がすごくしっくりきました。
もう少し理屈っぽく説明します
2つの全く違う説明ができます
1つ目
英語では、
主語の名詞からスタートして、
①その後名詞が来ないで終わってしまうフレーズと
②そのあと名詞が再度くるフレーズ
この2種類がありますよね。
そのうち②の文は
[主語]〜[名詞]
この2つの名詞との間に何かしらの関係があって
その関係を"〜"の部分で説明しています。
"〜"の部分が1語であっても、数語であってもです。
だから模試とかで、"〜"の部分の意味がわからなかったとしても、前後の名詞の意味がきちんとわかってたら類推が効くかもしれません。
2つ目
Ms.Reese works with clients
これはworksが自動詞で、第1文型の文になりますね。
第1文型にはよく動詞の後ろに前置詞句がつくのですが、この前置詞句が主語との空間的な位置関係を表しています。
第一文型で1番シンプルな動詞はbe動詞です
be動詞は、「いる・ある」という1番シンプルな意味を表します。
例えば
①I was in this town 私はこの街にいた
in this townのフレーズは
主語のIとthis townの位置関係をinが表しています
同じ第一文型の文で
②I lived in this town 私はこの街に住んでいた
これも同様でIとthis town位置関係をinが表しています
だからlivedと言ってたとしても①と同じように、
私がこの街に住んでいたのは間違いないですよね。
①と②を比較すると
動詞がwasじゃなくてlivedになって
1番シンプルなwasよりもう少し多くの意味をlivedが伝えています
でも、どちらの文も、文の核になることは
主語と前置詞句で表される位置関係なんです
それをシンプルに伝えている①と、
もう少し意味を加えている②の違いは
ラーメンに卵をトッピングするかどうかみたいなもので
どんな動詞を使っても、主語と前置詞句の部分でラーメンの主要な要素はすでにできています。
③I arrived in this town 私はこの街に到着した
これも同様でIとin this townの関係性がinで表されていて、そこに動詞が味付けを加えているのです。
これを
Ms.Reese work(ed) with clients
で考えると
同じ文型で1番シンプルなのは
Ms.Reese was with clients
Ms.Reeseは顧客と一緒にいた
これをベースに動詞がworkに変わって
味付けが加わったと考えてください
Ms.Reeseは、with clientsという状況(位置関係)で、働いた、ということです
だから
Ms.Reese は顧客と一緒にいて、働いた
とは言ってるけど
顧客と一緒に働いた
とは言ってないのです。
で、顧客と一緒にいて、ってなんだよってなるけれども
これは常識的に考えたら、
顧客にサービスを提供した
とわかると思います。