文脈で考えてみました!
1、軽々審査するのは間違い→消極的
2、国民を代表する機関でないから
裁判所に任せるべきでない→消極的
3、権利を守るために権力を行使すべき→積極的
4、裁判所は判断すべきでない→消極的
5、憲法の番人としての役割=審査すること→積極的
6、救済できるのは裁判所以外にないから
裁判所がやるべき→積極的
Political economics
SMA
この問題の答えとその理由を知りたいです。
よろしくお願いします🙇♂️
12
つぎの ①~⑥ は, 違憲審査権の行使に対する消極論 (違憲審査には消極的であるべき) と積極論(積
極的に違憲審査権を行使すべき) のどちらの根拠となるか, 分類しなさい。 思判 表 【完答5点】
① 国会の定めた法律を軽々に審査するのは間違っている。
② 裁判所は直接国民を代表する機関ではない。
③ 少数者の権利をしっかりと守るべきである。
4 高度に政治的な事件については, 裁判所は判断すべきではない。
⑤ 最高裁判所は「憲法の番人」としての役割を果たすべきだ。
6 人権侵害を救済できるのは裁判所以外にはない。
消極論
積極論
Answers
Apa kebingunganmu sudah terpecahkan?
Pengguna yang melihat pertanyaan ini
juga melihat pertanyaan-pertanyaan ini 😉
Recommended
🌸會考生物B1-2總整理
2162
53
🐻會考物理
1718
30
🐻會考生物
1469
21
國中生物第一冊筆記
1430
12
國一生物秘笈(全)
1400
20
🐻會考化學
1171
7
🌸會考理化公式全
1159
17
會考理化B3B4B5全冊重點
1084
12
國中會考生物總複習-B1
939
10
🐻會考地球科學
738
16
文が写真から引用したり、自分で考えたりで
分かりにくいかもです🙏