この問題答え3らしいんですけど、自衛権の行使のための戦力は禁止していないんじゃないんですか？
よくわかりません教えてください🙇🏻♀️՞
✨ Jawaban Terbaik ✨
これ多分文章があってそこの文に下線が引かれててそこの語句からの問題なのでは？と私は考えますどうでしょうか？
これはそうしないと今の政府の見解と吉田内閣の時つまり憲法が出来時では解釈の仕方が少し異なります
なので吉田内閣の話が出来てたら答えの3になると思います 今の政府の見解ではぽちゃこさんの答えが正解になるのではと思いますが多分どこかの入試問題だったり参考書の問題だと思うので多分吉田内閣ら辺の話が下線部①あたりに出てると思うので多分3が正解になると思います
最初のやつ吉田内閣の話ができてたらではなく出てきていたらです
ありがとうございます！そうかもしれないです、、
今この問題手元になくて、返ってきたら見ます！
“戦力”の定義がややこしいですが、政府公式見解として「自衛のため必要な最小限度を超えるもの」として政府は認識しています。つまり公式サイトに載っている例を挙げるならばICBM（大陸間弾道ミサイル）や、攻撃型空母などの明確に相手国を攻撃するための兵器などは“戦力”として認定しており、保有することは一切認めていません。
ですから政府公式見解を文字にすると以下の通りになります。
・我が国は侵略戦争を放棄しているが、国として国民の権利を保持する為の自衛権の放棄はしていない
・9条第2項において“保持しない”とされる戦力は「自衛のため必要な最小限度を超えるもの」であり、自衛隊はそれには当たらない
・よって憲法9条においても自衛隊は合憲
なるほど！！ありがとうございます！！
Pengguna yang melihat pertanyaan ini
juga melihat pertanyaan-pertanyaan ini 😉
もしくは憲法が出来た時の話が出てたりしませんか？