Question

マルコ・ポーロ

辞書にこのように載っているのですが、なぜ〜nessと同じなのに有害と無害など逆のことが書かれているのですか？解説よろしくお願いします🙇‍♀️

*harm-ful/há:rmfl/ 【↑】
一形 (more ~, most ~) S 〈物・事が〉〔...に〕
有害な, 害を及ぼす [to] (harmless): A long
spell of rainy weather is harmful to [*for]
plants. 長雨は植物に害がある.
~ly 有害に
U
名 有害(であること).
~ness
harm-less/há: mis/harm】 大
形 1 S 〈物・事が〉〔･･･に〕(ほとんど) 害のない く虫
などが〉 無害 〔to, for〕 (harmful); 損害を受けな
ibi: Most snakes on this island are harmless.
この島ではたいていのヘビは無害である。 2 〈人・冗談など
> 罪のない, 悪意のない: a harmless question 無
邪気な質問
Ablersary blo
\biaread
~ness 名無害; 無邪気

Answer 1

✨ Jawaban Terbaik ✨

りん

①harmfulness 有害性
②harmlessness 無害であること

このnessという接尾語は、形容詞を名詞に変えるための道具のようなものです！
[形容詞+ness = 名詞]
それ自体に意味を持ってるわけではないところがポイントです。

マルコ・ポーロ

なるほど！ありがとうございます🙇‍♀️