Question

頑張っチャウ

l was at a loss what〜のところなんですけど at a lossは副詞とかいてあり、つまりvはwasでcがwhat〜になるということですか？
そしたら意味おかしくなりませんか？

* tof me standing hy my car
off and, what was worse, it was
XI
eM UOges

Answer 1

✨ Jawaban Terbaik ✨

ののののの

at a lossを副詞と捉えるかどうかは結構難しい問題な気がします。個人的には補語と捉えてもいいような。。でも根拠がないので聞き流してください

ただ、at a lossと切り離してwhat to do with〜の部分だけCということはないです。

at a loss what to do with〜　って
〜をどうしようか困ってしまう　みたいな一連の表現なので、補語か副詞かわかりませんけどひとまとめに捉えるべきだと思います。

頑張っチャウ

ありがとうございます！

Answer 2

ルル

文型の区分は完璧ではありませんので、一部意見が分かれるものがあります。
この文でat a lossを副詞句とするなら第一文型になります。
しかしat a lossがなければ文が成り立たないのでat a lossは副詞句ではあるが例外的に補語とする考え方や、at a lossを形容詞句と考え補語とする考え方などがあります。

what to doはat a lossを修飾する副詞句です。

I am from Tokyo.
War is over.
こういうのもそうですが、文型の区別が曖昧なものもあるのであまり拘りすぎないことです。

頑張っチャウ

ありがとうございます！

Answer 3

たける

副詞を補語Cに入れるかどうかは、意見が分かれるところです。
ただ、今回の例文を綺麗に訳そうとするなら、副詞も補語になり得ると考えた方が無難だと思います。

前回も言いましたが、やはり文法の知識だけでは、限界が来ます。なので、あまり深く考え込まない方がかえって近道かもしれません。
ただ、こういう事情があることを知るのは大切ですし、疑問に思うことも大切なので、これからも頑張ってください＾＾

頑張っチャウ

ありがとうございます！