(A)死刑 (B)無期徒刑
B
(C)沒收 (D)拘役。
22
可能被依何種罪名起訴?
(A)侵占罪(B)妨害電腦使用罪
職信件,並將電腦內公司會議紀錄、產業資料、簡報資料檔案全數清空,隨後
一名鄭姓男子前擔任某國際藥業公司前董事長特助,2017
也沒有出現。公司認為鄭男的作為,造成公司損失,因此向鄭男提告。鄭姓男
年突然向公司寄出版
重
15-1
行政
(C)竊盜罪(D)詐欺罪。
二、長文閱讀題組(每題4分,共12分)
1 行政
意義
範圍
每次發生酒駕致人於死的案件時,社會大眾多希望能嚴懲酒駕行為,因此有立委提案
修法,將酒駕致人於死從重量刑,納入死刑或無期徒刑。但是法學界對於酒駕致死修法,
有兩項疑慮:
1. 修法目的為有效達到防治酒駕,從每年的統計數據來看,酒駕致死案件已逐年下降,
是否還有必要提高刑罰?
2 對酒駕的人來說,重罰是否有效?酒精成癮者只要一沾到酒精,思緒就無法控制,嚴
刑峻罰也拋諸腦後。如果把這類酒駕於「事後」直接視為故意殺人,而不「事前」積
極介入、妥善協助治療,刑罰將失去「預防犯罪」的現代功能。
非酒精成癮者則應採取事先預防,例如:酒精鎖的管制方式,可以在駕駛行為發動
前,讓飲酒之人無法上路。若能因此有效防止酒駕,是否比加重事後處罰更能達到治本效
果?在修法的量刑上,法學界也提出討論。例如:修法後可能會違反罪責相當原則,即
行為人犯的罪與應受的刑責應相當,但有些酒駕造成的傷害並非全是故意,若一律拉高刑
罰,就會造成《刑法》適用上的問題。除了酒駕之外,也有很多交通事故會造成用路人死
亡,例如:闖紅燈、逆向等,因此如果僅在酒駕致死上提高刑罰,似乎有些評價過重了。
民眾希望對酒駕行為從重量刑,關於文中建議納入刑罰,下列敘述何者正確?
(A)剝奪酒駕者財產(B)均屬生
(C)須附加沒收車輛 (D)法學學者贊成。
2. 將酒精成癮者的酒駕行為於「事後」直接視為故意殺人並處以刑罰,屬於實現刑
罰的何種目的?
(A)處罰 (B)預防
(C)教育(D)矯正
一) 3. 依據上文判斷,下列有關酒駕行為及其處罰的敘述,何者正確?
(A)造成用路人死亡的違法行為只有酒駕,故需重罰
(B)對於酒駕行為的處罰不需考慮罪責相當原則
(C)酒駕致人於死屬於犯罪行為
'(D)修法提高處罰一定能有效防治酒駕發生。
