Question

candy

原爆投下についてです。夜中なのにすいません。朝６時までに回答していただけるとありがたいです。
デメリットとして
1 現在に危険を知ることができない
2 戦争を止められなかったかもしれな い
3 投下された事実があるからいえるこ とではないかもしれない
これを反論するにはどうしたらいいですか？考えてみたのですが、どう反論したら良いのかがわからず、止まってしまっています。

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

hmhm

ごめんなさいもっと具体的に書いてもらわないとなにを聞きたいのか分かりません。

candy

原爆投下が正しくないことについての、デメリットです。

candy

色々抜けていてすみません😢⤵⤵

hmhm

なんのことやらイマイチわかりませんが、僕の勝手な決めつけで言うと、

原爆投下が正しくないと主張したときに指摘される意見に対して反論すると言うことでよろしいでしょうか？

hmhm

1.現地でそのまま残されてる建造物や記念館がある。
2.戦争は止まった、
3.日本だけではなく、世界規模で核の拡散防止、非核化を進めてきた歴史を挙げれば良い→調べてないからきちんと調べておくこと。

candy

ありがとうごさいます。

Answer 2

ゆーな

１、2、3のデメリット全てに共通で使える反論としては、｢原爆投下によってたくさんの人の命が失われたことには変わりなく、例え昔の人の命でも、自分達と同じ価値の命と考え、どんなものでも命にかえられるものは無いと考えます。｣

とかでどうでしょう……

検討違いの回答をしていたら、すみません……💦

candy

ありがとうございます。