✨ 最佳解答 ✨
The rules are to not talk, eat or stand during class time.
The rules are to not talk, not eat, and not stand during class time.
這兩句都是對的，語意上也一模一樣，但文法結構不太一樣
第一句應該這樣看：
The rules are to "not" + (1) talk, (2)eat or (3)stand during class time.
所以那個not 被用來negate(否定) 所有後面的(1)(2)(3)，你可以想成這個否定是在句子的主幹上做否定，後面就如同你老師說的要用or
第二句的讀法會是：
The rules are to + (1) not talk, (1)not eat, and (3)not stand during class time.
你可以發現到句子的主幹並沒有negation(否定)，主幹是肯定的形式，因此是用and
而後面(1)(2)(3)這些分支是否定或肯定並不影響主幹，甚至可以否定跟肯定混雜
比如我把(3)改成
The rules are to + (1) not talk, (1)not eat, and (3)stay seated during class time.
但為了句子的對稱性（比較漂亮），會維持一置性，但不是必需的。
所以考試是都可以填嗎？
因為補習班老師說不能用or, or只表示否則
學校課本又說or是連結否定的句子
感覺很混淆
是看句構是哪一個，不同句構要選不同的
補習班老師那說法太狹隘，課本那個說法是對的
其實跟我上面做的解釋是沒有矛盾的，只是課本講的不夠細膩
我說了第二句的造法，句子其實是「肯定」的句子
你需要區分"句子本身是否定句"跟"選項們帶否定語意"之間的差異
如果句子是一個否定句，則後面的選項們要用or做最後的連接
The rules are to not "talk", "eat" or "stand" during class time.
這就是所謂的否定句。
如果句子是肯定句，後面的選項用and做最後的連接
The rules are to "not talk", "not eat", and "not stand" during class time.
這是一個肯定句，只是他的選像們是有否定語意的，但他主幹還是肯定句
如果你擔心考試的話，基本上應該不會出到這麼機車的題目
就如這題，故意用否定語意的選項們來騙你們以為這句是否定句，但其實是肯定句
真實的英文其實兩種句子都會看到，語意上一樣，但口氣上有差異
把否定都丟到選項內的句構是更強硬
因為很重要所以先用肯定句構，然後在選項內否定三次，強調不可以
中文其實也有這種差異啊
你應該做 A, B 與C （肯定句）
你不應該做 A, B,或C （否定句）
而肯定句內的A,B,C我可以塞否定語意的東西啊
肯定造法：你應該 不抽菸, 不喝酒, 與 不吃檳榔
換成否定：你不應該 抽菸, 喝酒 或 吃檳榔
了解 謝謝你專業的回覆
這東西不能編輯真是麻煩，下面應該是 (2) not eat
反正應該看得懂。