Question

(๑•̀ω•́๑)

求解🙏
非告訴乃論不是不能和解嗎？
謝謝

C (D)遭到酒醉失控的顧客打傷,要求賠償醫藥費
「違者,處新臺幣50萬元以上500萬元以下發
(4) 4 詐欺案件暴增,詐欺、洗錢及組織犯罪幾乎占法官每月收案量的1/3以上,一般來說感謝
屬於非告訴乃論之罪,檢警機關一旦知悉就必須展開調查,無論是否提告都會進行偵辦。
因此在詐騙案件中,下列何者最可能是可以爭取檢察官給予不起訴處分的作法?
(A)向上級機關提起訴願
改編111-
(B)由被害人撤回詐欺罪告訴
(C)在民事賠償部分先達成和解
(D)由調解委員會達成詐欺罪調解

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

穎

非告訴乃論罪一樣可以和解哦！

但和解不代表就沒事了，
所有的非告訴乃論罪（俗稱公訴罪）
例如：偷竊罪、殺人罪、酒駕等等，不管有沒有和解 法院一樣會偵辦並且審理到底。

當事人如果有跟被告和解的話，法官那邊「有可能」會減刑或是判輕一點，但主要還是要看全部案情來決定。

希望有幫助到你

(๑•̀ω•́๑)

但是他前面是寫不能夠和解

穎

他的意思是 和解了也沒辦法停止訴訟
不代表不能和解喔

穎

就像我前面說的 非告訴乃論罪即便和解完 法院一樣會審理到底

(๑•̀ω•́๑)

那所以如果在訴訟以前就先和解了，那麼檢查官就有可能不審理但是在訴訟的時候和解就一定要繼續審理嗎？

穎

不論和解的時間點，都一樣會繼續審理
因爲這是「非告訴乃論罪」

(๑•̀ω•́๑)

但是那這樣不管有沒有和解檢查官都會繼續審理，那不就都會起訴嗎？

(๑•̀ω•́๑)

還是審理不等於起訴？

穎

審理不等於起訴唷

穎

假設最後結果是無罪 那就是不起訴

(๑•̀ω•́๑)

謝謝