Question

meu

請問為什麼b的解釋是 罪行法定原則 毀謗不是已經明文在刑法裡面了嗎

(
素養練武功
單題
B40.
某主持人在節目上公開指名道姓,指某女子便是直轄市市長參選人父親緋聞案的女主角,結
果事後證明是烏龍訊息,該主持人隨後出面道歉、承認錯誤。然而被誤認的女子認為即使《憲
法》保障言論自由,該主持人也不應將他人的私生活攤開在公眾面前討論,因而提告誹謗,要
讓其接受《刑法》的制裁。關於上述內容,下列相關敘述何者正確?
(A) 國家可以任意限制人民的言論自由版:希關安健
(B) 言行是否構成誹謗須依無罪推定原則
(C)《刑法》是國家懲罰犯罪行為的依據
C
太
費
R41 有列号 报道。主与我剛生出
國家懲罰犯罪的目的無關人民的利益
(D)
憲法是人民權利的保障書 P110。刑法的意義 P.122。無罪推定原則 P.126
解題關鍵

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

1+

我覺得你應該有點誤解題目的意思，B是在問該言行「是否」構成誹謗要用什麼原則，那當然就是罪刑法定原則，如果刑法上有寫毀謗才能依照刑法處罰，如果沒寫就不能以刑法處罰，重點是判斷「是否構成」，跟案例沒關係。

meu

了解了 謝謝解答！