Question

妍

我知道歷史解釋和歷史事實的差別 但看到題目還是不太會分辨😢

21-28
B++ 22~24
對程 精
待
題度 A+ 26
數 熟
A 25
B+ 19-21 加C0~11
礎
B 12-18
情情境題史史料題 會會考延伸題
基礎練習區
JEHL
D)「歷史事實」為客觀描述過去發生的事件;「歷史解釋」則是後人藉由資料彙整後,對相
關歷史事件進行評價或探討。下列敘述中,何者最適合歸類為「歷史解釋」?
甲
臺南市的學甲慈濟宮設有葉王交趾陶文化館,洋館中有六件蒐藏品被文化部列為
中華民國國寶。根據連橫《雅言》所述,乙葉王為嘉義縣人,曾向中國陶工學習
燒瓷之法,製作小型的神像與人物像,被稱為「嘉義交趾」。1860年,因慈濟
宮面臨裝飾老舊問題,聘請葉王為廟內壁堵以及廟頂等部分進行裝修,因此留
下許多交趾陶。1931 年,《臺灣日日新報》的報導便曾提及,(丁)葉王的作品
不僅是精美的藝術品,也是臺灣陶器歷史的重要資料」。
(B)乙 (C)丙 (D)丁
臺灣史

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

1+

簡單來說，「事實」是客觀的，而歷史事實就是過去真的發生過的事件，例如史書記載秦始皇真的統一過中國，所以這就是一件歷史事實；「解釋」是主觀的，歷史解釋就是歷史學家（或是現在的人）針對事實去”探討”歷史事實是怎麼發生的、為什麼會發生…，因為每個人的看法都不同，所以歷史解釋不會只有一種，也沒有”正確答案”。

那麼以這題來說，就（丁）的文字最主觀，因為它說葉王的作品是”精美的”藝術品，可是說不定有歷史學家覺得它不精美，所以這句話只是其中一種「歷史解釋」而已

妍

謝謝😊

妍

那 B 被稱為「嘉義交趾」為什麼是歷史事實？

1+

乙的畫線處並沒有畫到嘉義交趾那邊喔，不過「嘉義交趾」確實是歷史上的一個名稱，有人曾經稱呼過這個名字就代表這是一件「事實」了

妍

👌懂了 謝謝！