長くなってしまいました。すいません💦
良ければ最後まで読んでいただきたいです。
それと、世界恐慌が起きた仕組みを理解してるていで話を進めます。
資本主義から社会主義に変えたところで意味が無いからです。もともと、資本主義で生まれる貧富の差をなくそうということから社会主義が一部の国で導入されましたが、国「全体」の経済力が下がる中、資本主義であろうが、社会主義であろうが、そのようなものはあまり関係なかったと思います。
そこで、社会主義に変わる全体主義というものが生まれました。
ここで違いを説明すると…
・社会主義→経済の格差を無くす。国民は平等の元、個人として自由である。という意味。
・全体主義→個人の権利を国のものとすること。個人の自由を認めない。という意味。
これらが社会主義に置き換わっていても、変わらないと思います。おそらく質問者さんが思ったのはソ連のことではないでしょうか。ソ連は社会主義国であったと同時に五か年計画というものを行っていました。なぜ世界恐慌の影響を受けなかったかということについては社会主義国であることよりも五か年計画をやっていたことにあります。
しかしこれが、世界恐慌がはじまる前に社会主義に置き換わっていたのなら、
ある資本主義国家の株が流行る→資本家が株を買う→別の資本主義国家の株が流行る→もともと買っていた株はいらないから売る。
の流れが、そもそも社会主義国家は投資を許されていないと思うので売ることもなければ買うことも無いでしょう。なので必然的に恐慌が起こる原因とその影響をより強く受けるのは投資家が沢山いる資本主義国家ということになります。
言い方に語弊があったかもしれません…すいません💦
補足します
社会主義は、産業を国が統治することにより経済の格差を無くす。また、ボーナスが出たりする国もあったりと、比較的国民に重きを置いた経済の仕組み。
全体主義は、強力な指導者のもとで、個人の利益は国、または集団としての利益として存在するという仕組み。
指摘ありがとうございます。🙇♂️
色々とツッコミどころがあるのですが…
社会主義に個人の自由はありませんよ。社会主義は国家が国民を統制して生産手段を共有、国家が生産量を計画し、国家が平等にそれを分配するんです。自由とは正反対の言葉です。さも社会主義と全体主義が対義語かのように語られてますが、社会主義の対義語は資本主義ですし、全体主義の対義語は個人主義です。