Question

外語大生

Were a serious crisis to arise, the government would have to act swiftly. (深刻な危機が生じれば、政府は速やかに行動しなければならないだろう。)という仮定法を使用した文の内容についてです。
仮定法はありえないことを表現するために使用しますが、内容だけ見ると現在形と今は変わらないと思います。Were a serious crisis to arise, the government would have to act swiftly. = If a serious crisis arises, the government has to act swiftly. とはなりませんか？？

OT
① 66
99
Were a serious crisis to arise, the government would have to act swiftly.
の
(深刻な危機が生じれば, 政府は速やかに行動しなければならないだろう)
《接続詞 if の省略》

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

あつし

いわゆる仮定法未来と呼ばれる、［if 主語 were to 原形, 主語 would 原形］のif省略verの［were 主語 to 原形, 主語 would 原形］ですよね。この場合、表す内容としては話し手の「完全な妄想」である場合がほとんどです（似たような表現でshouldを使う仮定法がありますが、こちらはほとんど場合、ありえないこと。あっても1%くらいかな、というニュアンスで使われることが多いです）。
なので、実現の可能性については言及していません。
しかし、今回の場合、現在形で表してしまうと話し手の妄想ではなく、実際そのようになることが決まっているかのようなニュアンスとなり、完全に＝で結べるとは考えにくいです。

外語大生

詳しく説明していただきありがとうございます！