ページ3:

意罪刑法定主義:
宣告特定行為構成犯罪之前,需經過法律明文規定,才能動用刑罰
人民事先知道《刑法》規範內容,發揮一般預防(預防犯罪)的效用
*罪刑明確性;構成要件須於條文中明確規定
【處罰方式、限度、法官裁判權力皆須明文規定)
*習慣法禁止:習慣法→沒有經過立法機關正當程序
但社會中多數人認可,為國家
所承認
習慣法於法律效果上不明確,
)
不能作為刑事處罰的依據
*禁止類推適用:
類推適用→法律上無明文規定,引用和行為
相似的條文
《刑法》未規定的犯罪,不能類推相似的法條處理
*禁止溯及既往:《刑法》僅能處罰法律生效後
的行為,X溯及既往
→ 例外:從舊從輕原則
'
從舊:行為後法律有變更者,適用行為時之法律
從輕行為後之法律有利行為人者,使用有利的法律
*犯罪成立認定:
構成要件:立法者經確認各種犯罪行為要件後,規定於《刑法》中,
作為該行為需受刑罰的依據
客觀:依罪刑法定主義,符合《刑法》
主觀:故意→有意造成
過失→疏忽,不注意而構成犯罪 P3

ページ4:

*違法性:符合構成要件的行為,若無阻卻違法
事由 具有違法性
阻卻違法事由:
①依法令的行為;現行法律容許行為
法警執法時,殺害死刑犯,雖符合刑法構成要件,但屬於依法行政
②業務上的正當行為:業務上必要做的正當行為
醫生幫病人開刀,屬於必要救助責任
③正當防衛
④ 緊急避難:避免生命、自由、財產之緊急為難而出於不得已行為
行為.
構成要件
符合
該當性 符合
違法性符合
符合有毒
性
犯
罪行為
4大阻卻考慮責任能力
違法事由
(不罰,減輕處罰)
@檢查官偵察:「告訴→被害人、親屬
告發→ 任何人皆可
自首 犯罪人自行投案
偵察完成,不起訴:沒有足夠證據,追訴期已過
緩起訴:輕罪,考量犯罪動機暫不起訴
起訴:有明確證據,將嫌疑人提起公訴
起訴了檢察官提起公訴 起訴書送到法院
7
·被害人提起自訴→被害人有自訴權,
自己占在原告立場or
向檢察官提起告訴14

ページ5:

審級救濟:當事人對結果不服時,可再提上訴】
.
三級三審:設立地方法院、高等法院、
最高法院三個審級審判
·限制上訴:避占證據明確的事件占據
司法資源
[傷害、竊盜、詐欺、侵占、最重本刑
三年以下之罪,不得上訴到第三審
執行:由檢察官指揮執行刑罰
被告的權利保障:
無罪推定原則:在受刑事指控時,未經正當法律程序、公開審判認定
有罪前,都應該被認定為無罪
正當審查程序:偵查不公開 避免媒體公審、未審先判
不可公開給執行法定職務必要範圍外的人
為自己辯護:選任辯護人:被告請律師協助在審判中,
維護自己的權利
強制辯護:最輕本刑三年以上有期徒刑
● 高等法院第一審案件
- 因精神、心智問題無法陳述者
-具原住民、低收戶身份且申請強制
辯護者→法院指證
辯護人、律師
不自證之罪原則:緘默權 法官不可因被告選擇緘默,而做出對其
不利的行為
受公正審判:法官依據證據認定事實(違法取得證據需排除)
pillows
法官自由心證「論理法則 法官合乎邏輯自由推論
「經驗法則 依客觀經驗累積歸納,
Ps