เผยแพร่เมื่อ
แก้ไขเมื่อ
Undergraduate
法学
しょうゆ舐め 動画で6,700万円の賠償請求
1
138
0
ข้อมูล
寿司屋でしょうゆ舐め 動画を撮影
その後SNSにアップし動画が拡散。
しょうゆを舐めた少年に
6,700万円の賠償請求されたと
話題となっています。
คำถามที่เกี่ยวข้องกับโน้ตสรุปนี้
Undergraduate
法学
私の知識では、接見等を禁止できる対象者は、弁護人以外の者(親族等)だと思うんです。 しかし、写真中のマーカーひいた場所の日本語の意味がわかりません。 マーカー場所の日本語によると、接見禁止の対象者は弁護人も含まれることになると思います。
Undergraduate
法学
行政事件の第一審は裁判員裁判の対象となりますか？ 至急教えて頂きたいです。🙇🏻
Undergraduate
法学
以下の問題についてAが誤りなのですが、どこが誤りなのか分からないので教えて頂きたいです。
Undergraduate
法学
以下の問題について、Cが誤りなのですがどこの部分が誤りなのでしょうか？
Undergraduate
法学
以下の問題についてDが誤りなのですが、どこが誤りなのか分からないので教えて頂きたいです。
Undergraduate
法学
満足的仮処分とはなんですか？
Undergraduate
法学
法学 民法についての質問です。 （問）婚姻の法的効果の内容について整理するとともに、事実婚の違いを述べよ。 解答と解説をお願いします。
Undergraduate
法学
高齢化社会を研究するときに一番注目しなければいけない点はなに？
Undergraduate
法学
Xが自宅に一人でいるときに玄関のチャイムが鳴った。ドアを開けると男性Yから浄水器の購入を勧誘された。Xは浄水器を購入したが、数日後、代金が高額であるという理由で契約を解除したいと思うに至った。しかし、2週間経ってクーリングオフが出来ない。どうすれば良いか？ この問について教えて頂きたいです。
Undergraduate
法学
Aは、Sに対する債権を担保するため、甲建物と建物とに共同抵当権の設定を受けた。その後、Bは、甲建物にのみ2番抵当権の設定を受けた。Aが甲建物への異時配当を実行し、その競売代金はすべてAに配当された。その結果、Bは甲建物の競売代金から被担保債権の回収を図ることができなかった。この場合、Bは、他の一般債権者に優先して債権の回収を図るために、どのような主張することができるか。甲建物と乙建物がいずれもSの所有であった場合と、甲建物はSの所有であるが、乙建物は物上保証人Tの所有であった場合とを対比しながら、法的理由を付して論じなさい。 この問題の解答の指針を教えて頂きたいです。
News
ความคิดเห็น
ยังไม่มีความคิดเห็น