ผลการค้นหาอื่น ๆ
สมุดโน้ตแนะนำ
คำถามที่เกี่ยวข้องกับโน้ตสรุปนี้
Undergraduate
法学
破産法の問題について教えていただきたいです！ 一応解いてみたのですが答えが分からないので教えて欲しいです！ ①ア及びイの文章の正誤を判断しなさい。 ア、破産手続開始前の直近5か月間（月給が30万円として合計150万円）の未払の給料債権を有する労働者は、使用者の破産手続においてその全額につき財団償権として破産財団から破産債権に先立って弁済をうけることができる。 イ、破産手続開始と同時に退職することとなった従業員は、退職金償権 300万円のうち、退職（=破産手開始）前3か月間の給料の総額に相当する額について財団債権として優先的に弁済を受けられる。 ②ア～オの文章の正誤を判断しなさい。 ア、破産手続において、別除権とは、破産手続開始の時において破産財団に属する財産につき破産手続によらないで行使することができる権利をいい、この別除権は、一般の先取特権、質権及び抵当権につき認められる。 イ、破産手続において別除権が認められるとは、破産手続における調査・確定を経ることなく、その基礎となる担保権について認められる通常の実行方法によって権利行使できることを意味し、例えば、抵権については、担保不動産競売及び担保不動産収益執行の方法が認められる。 ウ、破産手続において、手続開始時に弁済期未到来の期限付債権若しくは解除条件付債権を自働債権とする相殺権の行便は認められない。 エ、破産手続において、手続開始時に弁済期未到来の期限付債権、解除条件付債権、停止条件付債権又は将来の請求権を受働債権とする相殺権の行使は認められる。 オ、破産手続において、相殺権の行便は、破産債権の債務者たる破産者に対する相殺の意思表示をもってなされなければならない。
Undergraduate
法学
法学 民法についての質問です。 （問）婚姻の法的効果の内容について整理するとともに、事実婚の違いを述べよ。 解答と解説をお願いします。
Undergraduate
法学
民法の900条らへんなんですが、これって息子に財産を残さない方法ってないですか？？遺言を書いたとしても子供だと少しは貰えてしまうんですか？もし息子が親に暴力をふるっていた場合とかだとまた話は別ですか？？ ほんとにどんな事でもいいので誰か教えて欲しいです🙇♀️
Undergraduate
法学
法学部の試験において以下の問題が出題されました 回答例を教えて下さい 回答例の作成に時間がかかると思うので、無理な場合は、参考条文だけでも教えてほしいです Aは、Bの頼みに応じて試験対策のノートを貸した（期間は10日間)が、ノートは15日後にcが持っていた １、翌日、Bはcにノートを貸した（期間は5日） BはＡからノートの返還を求められているが、Cにノートを自分に返還することを求めれるか理由も説明しなさい ２、Aは、Ｃがノートを所持しているのを発見し、Ｃが目を離している隙に、ノートを持ち帰ることは民事的に許されるか理由も説明しなさい 3、Ａがノートを持っているＣに問い詰めたところ、「Bから5日前に3000円で購入した」と言ったAはノートの返還をＣに対して求めることはできるか理由を説明しなさい できると答えた人はcはどうすればいいか、できないと答えた人はAはどうすればいいかを答え、理由も説明しなさい
Undergraduate
法学
民法の物権の問題なのですが、分かる方いらっしゃいますか。
Undergraduate
法学
法学部の志望理由(400字)、添削かアドバイス頂けると嬉しいです。 「 私が貴学の法学部を志望したのは、自身の関心や進路に応じて学ぶ内容を選択できるという独自のカリキュラムに魅力を感じたからです。 私は将来、公務員になって地元である〇〇県の街づくりに貢献したいです。きっかけは、中学校で行った探究活動で、〇〇県庁で働く方々にお話を伺った際に、私たちの生活は多方向からの支援のもと成立しているということを実感し、人の暮らしを支えるという仕事に強く憧れを持ったからです。 この目標を達成するためには、公務員を希望する学生を対象とした貴学の公務行政特修を選択することが最適な方法だと考えます。１回生では法学の基礎を鍛え、2回生からは得た知識を活かして実際に公務の現場に赴いて実践することで、就職に向けて明確なイメージを持つことができ、確実に学習を進められることを期待します。 以上のことから、私は貴学を志望します。」 よろしくお願い致します。
Undergraduate
法学
考え方のヒントをいただきたいです！
Undergraduate
法学
考え方のヒントをください。
Undergraduate
法学
2番と4番は違うと思っていて、1番と3番で悩んでいます。3番は憲法上の要請であり、民法上の原則と書かれていますが違うと思っています。なので1、2、4が正しく3が間違いだと思っています。わかる人教えてほしいです。
Undergraduate
法学
この問題について協力お願いします。 自分の考えた結果は文理解釈なのですが、どうでしょうか？？
News
ความคิดเห็น
ยังไม่มีความคิดเห็น