ページ1:

Date
<自由権>
①精神的自由
4°
②人身の自由
③経済的自由
①精神的自由
-
基本的人権の保障と新しい人権一
・思想・良心の自由[19条]
.
信教の自由
[20]
内面的
•
・学問の自由
[23]
·
表現の自由
[21]
←外面的
政教分離の原則
政治と宗教を分離、国家は宗教に対して中立!!
判例(1) 三菱樹脂訴訟
ウソついてたん?
いらんわ
ロロ
ga
企業
違憲
基本的人権は、
思想・良心の自由
私人間同士の
土の関係には直接適用されない×
間接適用を示した。
判例(ii) 津地鎮祭訴訟
おかしい
na
0757
返金請求
住民
市・市長
11000
神主
世俗的なものであり政教分離違反ではないよ

ページ2:

判例(iii) 北海道砂川政教分離訴訟
市の
貸すよ
土地
H
a n
\0
市
神社
判例(iv)愛媛玉ぐし料訴訟
公費で奉納
a o
10000
4
H
違憲
愛媛県
靖国神社
やすくに
②人身の自由
奴隷的拘束・及び苦役からの自由
適正手続きの保障
↓
Date
令状主義
r
罪刑法定主義
◆罪と刑罰は法で定める。法の定める手続きを
拷問・残虐刑の禁止
踏まなければ刑罰を科せない.
迅速な裁判と公開裁判の保障
.
弁護人依頼権
•
黙秘権
他にも
そきゅう
etc
遡及処罰の禁止行為的に犯罪とされていなかった行為を、
事不再理
"\
後から犯罪として処罰することを禁じる。
無罪が確定した後に、再び同じ事件を
再審で蒸し返すことを禁じる。

ページ3:

③経済的自由
LF・居住・移転・職業選択の自由[22条]
財産権の保障
[29]
公共の福祉による一定の制約がある。
<社会権>
「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」(生存権)
判例(VI) 朝日訴訟
肺結核
裁判所は
600円
国
プログラム規定説を採用
朝日茂さん
・25条(生存権)は
医療費も一部負担
国の政策上の指針を
兄の仕送り
[¥1500]
示したもの!!
教育を受ける権利
具体的な権利を保障した
ものではない!!
「教育基本法」…教育の目的が‶人格の完成”であること、
教育が不当な支配に服してはならないことを定めてる。
義務教育の無償
労働基本権
勤労権
労働三権
(団結権・男佳行渉権、団体行動権)
●労働三法(労働基準法・労働組合法、労働関係調整法)

ページ4:

<参政権>
間接的参加…選挙権
・直接的参加…最高裁判所裁判官国民審査
一つの地方公共団体のみに適用される特別法を
°
制定する際の住民投票、
憲法改正のときの国民投票
国務請求権…基本的人権を確保するため 人権侵害に対する救済を
求めることができる権利を保障。
●裁判を受ける権利
損害賠償請求権…公務員の不法行為によって損害を受けた場合、
国または地方公共団体に損害賠償を求める権利
・刑事補償請求権刑事裁判で抑留または拘禁された者が、
○請願権
裁判で無罪となった場合に国に対して補償を求める権利
判例①
在外日本人選挙権訴訟
在外日本人に対して選挙権の行使の機会を保障しないこと←違憲X
<法の下の平等>
「すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は
門地により、政治的、経済的又は社会的関係において差別されない。」
両性の平等 ヘイトスピーチ対策法…etc.
判例② マタニティ・ハラスメント訴訟
×
妊娠を理由に配置換えをして降格させること←違法

ページ5:

判例③
婚外子法定相続分差別違憲訴訟
婚外子への法定相続分差別←
お金
違憲
「差別をしない、させない許さない社会」の実現へ!!
判例④
尊属殺人重罰規定違憲訴訟
尊属以外の相手より重い刑法の規定←違憲
×
●配偶者や交際相手による暴力や虐待(ドメスティック・バイオレンス)
→ DV防止法
子どもの将来が生育環境に左右されないよう
次世代に貧困が連鎖していくことを防止する
子どもの貧困対策法
● 夫婦別性
→
最高裁は、夫婦同姓を定めた民法の規定を合憲と判断。
夫婦別姓については国会での議論を求めた。
同性愛
世界→
日本→
同性婚や結婚と同じ地位を認めるパートナーシップ制度
性同一性障害者特例法で性別変更を認め、
結婚も可能に!!

ページ6:

新しい人権一
Date
新しい人権
個人の尊厳、幸福追求権を根拠
①環境権
111
幸福追求権と生存権を根拠
高度経済成長期、四大公害訴訟の原告側勝訴
国の対応
環境庁の設置
法の整備
○環境基本法 (1993年)
環境アセスメント法(1997年)
判例①
大阪国際空港公害訴訟
環境権や人格権を根拠に、
結果
888
国
訴えを認めなかったX
住民
損害賠償と
夜間離発着の
差し止めを請求
判例②
とも
鞆の浦景観権訴訟
鞆の浦
ポニョの
[量観権を根拠に・・・
外観を死守
の舞台となった
999
広島県
美しい海岸フ
環境権 免許の
知事
うめ立て
170
D.P
住民
差し止め
免許の
請求
福山市
申請
結果
埋め立て中止発表 ◎

ページ7:

②知る権利
↑表現の自由を提拠。
間接的→報道・取材の自由
直接的情報公開制度
地方公共団体情報公開条例
国 情報公開法
コ制定した。
知る権利ではなく
政府の説明責任が根拠!!
●アクセス権を認めるべき!との主張
↑マス・メディアの報道によって名誉を傷つけられた者などが
反論する権利
8
報道が消極的になるかもだからダメ。X
最高裁
特定秘保護法
↑国家機密を「特定秘密」に指定
☆知る権利とのバランスが大事だね!)
③ プライバシーの権利
↑個人の尊重を根拠
※ただし知る権利や報道・取材の自由との調整が必要 10
●自己情報コントロール権
「自分に関する情報をみずからコントロールする権利」として捉える考え方。
(この考えにより
●「個人情報保護関連法」(2003年)
行政機関だけでなく、大量の個人情報を扱う事業者に
訂正、利用停止など求めることができる◎

ページ8:

忘れられる権利
↑インターネット上にのこる個人情報の削除を求める権利
・肖像権
(知る権利などとの関係に課題)
↑ 幸福追求権や財産権などを根拠
自分の知らないところで肖像・容姿がみだりに撮影されない権利
●通信傍受法 (1999年)
・組織的な犯罪を防ぐために捜査機関が
電話やインターネットなどを傍受(他人のやりとりの内容を知ること)ができる。
(プライバシーの保護が問題
0
●住民基本台張ネットワーク(住基ネット)(2003年)
↑各地方公共団体が個人情報を集約管理事務の効率化をめざす
●社会保障・税番号制度(マイナンバー制度) (2016年)
判例③
↑国が国民一人ひとりに番号をつけて、個人情報を把握、
行政機関との間で税と社会保障を管理
『宴のあと』をめぐる訴訟
はじめてプライバシーの権利が認められた!
判例④
『石に泳ぐ魚』事件
小説に登場する女性が、プライバシ権の侵害として
出版差し止め&損害賠償を求めて訴え、認められた⑨

ページ9:

幸福追求権」に含まれる!!
●自己決定権
↑自己の生き方を決定する権利
医療の面で……
尊厳死、安楽死…
インフォームド・コンセント
●公共の福祉
↑自己の権利と他人の権利を調整する原理
-
Point.
-
《公共の福祉の考え方≫
①自由国家的公共の福祉
他人の生命、身体、自由を守るための自由権の制限は
必要最低限でなければならない。
社会国家的公共の福祉
弱者の社会権を実現するためであれば、必要な範囲で
強者の経済的自由を広く制限してもよい。