16について なぜ③ではなくて①になるのでしょうか？ 過去形になるのはなぜでしょうか、？

39~99 "I like my job, but I wish I made more money. "Me too. If I ( ), I could buy a new car." Odid 2 do 3 had ④have (センター試験)

この問題なのですが仮定法の過去で tell＝(had told ） be＝(would have been ) だと思ったのですが、tell＝had told 、be＝まwould beが答えでした。なんでそうなるのか教えていただきたいです！

あの時あなたが私にそう言ってくれていたら、 今私たちは沖縄にいるのに。 37. If you (tell) me so, we (be) in Okinawa now. (あなたが 「沖縄に行きたい」と言わなかったから、私たちは北海道にいる。)

Ｂｅ動詞ってどの部分ですか？至急教えてください!!!!!!!!!!!!!!

ly, “It's OK.” 去形。 (2) でしょうに。」 という英文を作りましょう。 主語+ (助) 動詞の過去形, 主語 + would [could] ~〉の形を使う (仮定法)。 (eighty-six) 3年 be動詞の場合は,主語に関係なく wereを使うことが多い。 were (3) もしも久美がここにいれば,私を手伝ってくれるでしょうに。 would he If Kumi M here, she (3) is were

Couldと、wereの違い、この文はどうやって見分けるんですか？至急です！！！！！！！！

(2) もしもあなたが空を飛べれば、 最初にどこへ行く If you Could fly in the sky, whe (3) もしも久美がここにいれば,私を手伝ってくれる If Kumi were here, she is were 86 (eighty-six) 一光 3年

仮定法を「現実」で表したとき、couldはcouldn'tになるのに、なせわwouldはwouldn'tじゃなくてdon'tになるのですか？

Focus 150 151 Focus 150 270 1. If I were free, I could go with you. 暇があれば 君と一緒に行けるのに。 2. If I knew his phone number, I would call him. 彼の電話番号を知っていれば、 彼に電話するのに。 現在のことを表す仮定法 (仮定法過去) +Plus> 仮定法過去 「もし(今)~ならば,…だろうに」と現在の事実と違うこと、実際には起こり得ない ことを述べる場合,過去形が使われる。これを仮定法過去と呼ぶ。形は過去である が、現在のことを表す。 仮定法過去の形は次のようになる。 ① 節の動詞には過去形を用いる。 be 動詞の場合,普通は were になる。 ② 主節には助動詞の過去形が使われる。 それぞれ次のような意味になる。 would(…だろうに), could (….. できるのに), might (…かもしれないのに) ► If you tried harder, you might solve the problem. GRAY (もっとがんばれば,その問題が解けるかもしれないのに。) 仮定法過去 「もし(今) ~ならば,…だろうに」 ! 注意> If + S' + 過去形 if 節 would , S + could might + 動詞の原形 BEC 参考> 《英》では主節に should が使われることもある。 文語的表現。 1. 現在形の否定文を使って, 「現実」 を次のように表すことができる。 →Iam not free, so I can't go with you. (暇がないので、君と一緒に行けない。) 主節 2. 「現実」 は次のように表すことができる。 →I don't know his phone number, so I don't call him. ( 彼の電話番号を知らないので,電話しない。) 405 406 仮定法の文で、1人称・3人称単数の場合, 口語では was が用いられることが多い = If I was free, I could go with you. 節は後ろに置くこともできる。 Sally would be pleased if she were here now. (サリーが今ここにいれば喜ぶだろうに。) If Cleopatra's nose had been shorter, the whole face of the world would have be changed. - Blaise Pascal

仮定法のところで仮定法過去か仮定法過去完了どっちか区別できない時があるんですが、どうすれば分かりますか？

練習の2番の問題の（）の複数形の（）の中身が分かりません😭 教えてください🙇‍♀️💦

P1 Lesson 8 Grammar for communication Without ~ ｢~が無ければ」 「~無かったら」 (ifのない仮定法) 基本 ① Without ~, S + 助動詞の過去形 + 動詞の原形 (仮定法過去)で 「~がなければ･･・だろうに」という「現在の事実に反する仮定」をあらわす。 Without his advice, they could not do this job. 彼の助言がなければ、 彼らはこの仕事ができないだろう。 ② Without~, S+ 助動詞の過去形 + have + 動詞の過去分詞 (仮定法過去完了)で 「~がなかったら･･･だったのに」という 「過去の事実に反する仮定」 をあらわす。 Without your help, we would have failed. もしあなたの助けがなかったら、 私たちは失敗していたでし』 に適切な英単語を入れ、2.は日本語に直しなさい。 exam, we( would )(be) happy. もし試験がなければ、私たちは幸せな 練習 1. は( 1. Without 2. Without dreams, our lives would be boring. =( の複数形

（1）が、なぜＤが答えになるか分かりません。条件を表すif節は現在形で表す決まりがあった気がしたので、私はAを選んでしまいました、、、 なぜＤになるのか教えてください🙇‍♀️

□()に入れるのに適切な語句を,それぞれ (a)~(d)から選びなさい。 (1) I would borrow this towel if it the) so dirty. ( (a) is (b) isn't (c) were (d) weren't ) down, I could have used the Internet. (2) If my computer ( (a) was (b) wasn't sbs ni (1) (1) (2) i するか? 脈から (2) do タなど

私の解答だと間違いなのでしょうか。 否定形の仮定法は全てlf it had not been forで表さなければならないのでしょうか。(過去の場合) 自分で動詞を補って否定形にするのではだめなのでしょうか。言葉足らずですみません🙇‍♀️ 2枚目が私の解答で3枚目が学校で... 続きを読む

2. 私はまるで夢の国へ来てしまったように感じていた。 Ⅰ felt I had gone to a land of dreams. 3. もし間違った電車に乗っていなかったならば、今頃私はあなたと一緒にいただろう。 TIK the wrong train, 4. もし若いころもっと熱心に働いていたならば,今頃私はもっと幸せだろう。 now.

ここの訳が分かりません 四角の説明文と少し違う感じがするんですけど良かったら教えて欲しいです！

She talks as if she knew everything. (訳: Las if + S' + 動詞の過去形 ~ : まるで~であるかのように She looked pale as if she had seen a ghost. (訳: { as if + S' + had + 過去分詞 * 仮定法過去 : まるで~であったかのように *仮定法 過去完了 It is time you went to bed. (訳: It is (about) time + S' + 動詞の過去形 ~ もう (そろそろ) ~する時間だ。