ページ1:

行政自我拘束原則 =
行政規則之訂定具有合法之行政先例時,行政機關
必須受到該行政規則之拘束。
e.g. 警察對
·不得主張違法平等:你不能說他也有錯啊你怎麼只罰我,
eg 你不能主張行政機關沒有處罰闖紅燈的A,就不能來處罰你
⑤法律優位原則(和法律保留是姐原則)
→消極依法行政
→ 積極依法行政
→立法機關代表民意所訂的法律>行政機關的命令.
優越→效力高
→行政行為不能違反法律,法律原則與憲法,
e.g.警臨檢未著制服,未出示證件,違反依法行政原則
→行政行為只要消極的不抵觸它上位階的法律,憲法即可,
並不要求所有行政活動都必須有法律的明文依據,
e.g、消防法規定特定住宅要安装消防警報器,沒有要求
政府補助,但政府可自行補助民眾安裝警報器
* 補個月沒提到和⑤比較: my interpretation = (沒亂來就好)
優位就是你來靠近我,我不做出太逾矩
法律保留:積持依法行政:
的行為就好,保留則是:我已事先提出和
→限制人民權利或義務員擔等重大事項要保留給立法有伴侣的人
機關以法律未制定,總之法律未規定時行政單獨出去
mm
仍受規範,
(邊界威與安
2
源

ページ2:

3.一堆原則整理:
比例原則、法律保留,法律優位、平等、明確,誠、信
①比例原則(三點評估過了pass才合比例原則。
> 適當性:手段是否能有效達成目的e.g維持行車安全,拖吊違停
→必要性:相同有效中的方法選擇傷害小的eig罰鍰與吊照罰鍰下
→衡量性:要保護的法益和被限制的權益不能失衡
eng.追捕小偷,把小偷用槍身死,財產權侵害生命權
→ 積極依法行政
(有失均衡)
②法律保留原則(把限制人權的權力保留給法律)
→要限制人民權利你得有法律依據;行政機關只能
依照法律或法律明確授權的法規命令為行政行為
而且訂的法律須符合明確性原則&平等原則.
1. 依法行政#
e.g.《憲法》明定人民有納稅義務,立院才能通過
税法,行政機關才能要求人民繳稅、
③ 明確性原則
→不利人民的行政行為要有法律明確授權,也要讓
人民知道自己錯在哪.
f.g.罰單要載明處分機關,time, where, why,依據條文.
④平等原則(禁止差別待遇)有3項子原則
→ 行政行為除非有正當理由,否則不能差別對待,
eng.救護車救治傷患闖紅燈可以不罰,但一般人這樣者都會罰
禁止恣意原則:行政機關你沒有合理理由就不能差別對待
e.g.不能因為人家是你前女友所以隨便開罰;也不能因為某人是
你偶像違規停就不罰(應該是這樣?)
CCCCC