我的理解是
「相關性」不代表「因果性」
仔細來講
繩張力不造成力矩
重力才有產生力矩
但繩張力幫助他維持圓周運動
反過來講
圓周運動給了一個條件
說明繩張力和重力的關係
所以從因果關係來看
重力 → 力矩
繩張力 → 圓周運動
但是從相關性來看
繩張力 ↔ 圓周運動 ↔ 重力 ↔ 力矩
所以才會看到
繩張力和力矩好像有關係
甚至還可以推導出方程式
但這不一定代表他們的因果關係
請問
(A) 因為角動量時變率等於力矩 所以所求是繩張力對圓心的力矩(因為通過圓心力矩=0) 這個我可以理解
但從另外一個角度想 因為繩張力會影響圓周運動 也就會影響小球速度 那這樣會導致角動量受影響(角動量=r m delta v )
因此想詢問這樣的理解錯在哪裡?
我的理解是
「相關性」不代表「因果性」
仔細來講
繩張力不造成力矩
重力才有產生力矩
但繩張力幫助他維持圓周運動
反過來講
圓周運動給了一個條件
說明繩張力和重力的關係
所以從因果關係來看
重力 → 力矩
繩張力 → 圓周運動
但是從相關性來看
繩張力 ↔ 圓周運動 ↔ 重力 ↔ 力矩
所以才會看到
繩張力和力矩好像有關係
甚至還可以推導出方程式
但這不一定代表他們的因果關係
Pengguna yang melihat pertanyaan ini
juga melihat pertanyaan-pertanyaan ini 😉