こんな感じ。
そうです。それがφ_0(恒等写像)になります。
だから題意が導かれます。
すみません、何故がそこから題意が導かれるんですかね
。
(φ_t)(φ_(-t))=恒等写像
より(φ_(-t)=(φ_t)^(-1)の関係だからです。
わかる方おられませんかね
こんな感じ。
そうです。それがφ_0(恒等写像)になります。
だから題意が導かれます。
すみません、何故がそこから題意が導かれるんですかね
。
(φ_t)(φ_(-t))=恒等写像
より(φ_(-t)=(φ_t)^(-1)の関係だからです。
Pengguna yang melihat pertanyaan ini
juga melihat pertanyaan-pertanyaan ini 😉
φ_t*φ_(-t)とするという事ですかね?