>1. 「整式でなければ単項式ではない」という主張は、
そもそも「1/xは単項式か」という議論が帰結していないため、証明として難しいのではないのでしょうか?
●議論をなさりたいのでしたら,お断りいたします
2. “和や文字の積の形だけで(略)”という定義からすれば、1/xも1×1/xと積の形で表せるので、単項式なのではないでしょうか?
●一応,ある教科書とは,中学2年生の教科書です。
残念ながら,1/x は文字ではありません,(数)÷(文字)です
>1. 「整式でなければ単項式ではない」という主張は、
そもそも「1/xは単項式か」という議論が帰結していないため、証明として難しいのではないのでしょうか?
●議論をなさりたいのでしたら,お断りいたします
2. “和や文字の積の形だけで(略)”という定義からすれば、1/xも1×1/xと積の形で表せるので、単項式なのではないでしょうか?
●一応,ある教科書とは,中学2年生の教科書です。
残念ながら,1/x は文字ではありません,(数)÷(文字)です
参考・概略です
●1/x は分数式なので,単項式・多項式という種別はありません
整式の場合に,単項式・多項式という種別があります
補足
ある教科書の記述です
「単項式は,和や文字の積の形だけで作られた式とみることができる」
1/x=1÷x ・・・ 数を文字で割っています
x/2=x÷2=x×(1/2) ・・・一見,文字÷数ですが,(1/2)という数をかけています
回答ありがとうございます。いくつか疑問があります。
1. 「整式でなければ単項式ではない」という主張は、そもそも「1/xは単項式か」という議論が帰結していないため、証明として難しいのではないのでしょうか?
2. “和や文字の積の形だけで(略)”という定義からすれば、1/xも1×1/xと積の形で表せるので、単項式なのではないでしょうか?
Pengguna yang melihat pertanyaan ini
juga melihat pertanyaan-pertanyaan ini 😉
ああ、なるほど。x/1であれば文字なので単項式と言えるのですね。