Question

minami

論述問題の解き方教えていただきたいです🙇‍♀️

ⅡI以下の問いに答えなさい。 解答は、記述用の解答用紙に記すこと。 なお、解答は読みやすい文章で書くこと。
X (21歳の大学生男子、身長170センチ、体重65キロ)は、 神戸市東灘区岡本駅前の路上において、 A(当時57歳、 身長160センチ体重75キロ)に対して、その左顔面をげ
んこつで2回取るなどの暴行を加えて転倒させた。 Aはその際に頭部を地面に打ち付け、 病院に搬送されたが脳挫傷等により死亡した。
本件の状況は以下の通りであった。
Aは当日、午後7時過ぎから飲酒店で酒を飲み、 店内でも「馬鹿野郎」と大声で怒鳴るなどし、 午後8時過ぎに退店した。 Xは午後8時過ぎころ、アルバイト先から自宅に帰る
ために、自転車で摂津本山駅前の車道を東から西に向かって進行していた。そうしたところ、対面から徒歩で通行してきたAが両手を広げて歩道から飛び出し、 X の前に立ち
ふさがって因縁をつけてきた。 Aは、 X の右肩あたりに自分の肩や胸を3回くらいぶつけたり、 Xの首元につかみかかったりしようとした。 Aは奇声を発していたのでXはかか
わりたくないと思い、Aから離れて自転車に乗ってその場を立ち去った。 AはXに向けて｢この野郎、ぶっ殺すぞ」と叫んだ。 3
X はいったん自宅に戻ったが、翌日の朝食を買い忘れたことを思い出し、 午後9時半ころ、 もう一度岡本駅近くのコンビニに向かった。そうしたところ、Aが20メートル離れた
地点から「てめえ、見付けたぞ、この野郎、くそがき、ぶっ殺してやる。」と大声で怒鳴りながらXの方に向かってきた。AはXの襟首をつかみ、Xを殴ったり、足をけったりしてき
た。そこでXはAの肩を2度小突いて道路の端に追いやったのち、A がさらに向かってきたので、Aの顔面を2度こぶしで殴った。 そうしたところ、Aは路上に転倒して後頭部
を打ち付けて、その後Xが呼んだ救急車によって病院に搬送されたが死亡した。 XはAが路上に転倒したのちはAに一切攻撃を加えておらず、 すぐに周囲に対して119番通
報をするように依頼したことを、 近くを通りかかった目撃者のWが証言している。
なお、Aの死因について、 法医学者のK医師は、Xによる暴行により路上に転倒して後頭部を打ち付けたことで生じた脳挫傷、急性硬膜下血腫を主な原因として死亡したもの
と認められると判断した。
Xの罪責を論ぜよ。
刑法
35条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
* 東京地判平成23年10月24日の事案を参照した。
36条 急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。
2項防衛の程度を超えた行為は、情状により、 その刑を減軽し、又は免除することができる。
50点
37条自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかっ
た場合に限り、罰しない。ただし、その程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。
第204条人の身体を傷害した者は、15年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。顔面なぐる
第205条 身体を傷害し、よって人を死亡させた者は、3年以上の有期懲役に処する。
脳挫傷等で死亡
第208条 暴行を加えた者が人を傷害するに至らなかったときは、2年以下の懲役若しくは30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。

Answer 1

✨ Jawaban Terbaik ✨

とぅご

刑法の基本的な論文の書き方は、まずどの行為に何罪が成立するかを検討してください。(犯罪は行為に成立するものだからです)
そうすると、XのAをこぶしで2度殴った行為がなんか違法そうだなと目星がつけられると思います。
本件では、XはAに対して殺意を持ってないので明らかに殺人罪は成立しません。でもAはXの暴行で死んでいるので傷害致死罪の成立を検討してください。

刑法の論文は○○の××という行為に☆☆罪が成立しないかという問題提起をした後に、構成要件→違法性阻却事由→責任阻却事由の順番で検討することになります。
そのためまずは問題提起の後に構成要件該当性を検討してください。

そうすると本件では、205条の傷害致死罪の客観的要件すなわち、①人に対する暴行②人に対する傷害③人を死亡させた④①.②.③の間の因果関係が認められるかを検討してください。
ただ、犯罪は刑法38条1項本文但書にあるように罪を犯す意思すなわち故意がなければ成立しません。そこで傷害致死罪の場合どの部分につき罪を犯す意思が必要なのかを論証してその部分につき罪を犯す意思が認められることを論証してください。

ここまで終われば構成要件該当性の判定が終わるので次に例外的に違法ではない場合に該当しないかを検討してください。
本問ではAの攻撃に対してXは反撃をしているので、正当防衛(36条1項)を検討してください。要件を分けると①急迫不正の侵害②自己又は第三者を防衛するため(防衛の意思)③やむを得ずにした行為になります。各要件に該当するかを検討してください。なお、各要件の定義は基本書に書いてあると思うので、それを見て要件検討の一番最初にその定義を書いてその定義に当てはめるようにしてください。

とぅご

38条1項本文但書→38条1項本文