年級

問題的種類

公民與社會 高中

請教這題謝謝各位

三、素養長文題組(第16~20題每題4分,第21題非選題10分,共30分) 1989年「無殼蝸牛運動」號召近5萬人夜宿街頭要求政府立法抑止妙房,爭取居住正義,時隔 20 年,青年世代卻須支付更高價格才能解決居住需求,這樣的社會不正義再度爆發2014年「單運」,促成 「政府興建只租不賣的社會住宅及2017年《住宅法》的修正,賦予各縣市政府興建社會住宅的法源,透 過收入門檻及租金補貼等措施,保障社會或經濟上處境不利群體的居住權益。2020年報載北市社會住 宅月租4萬元仍現搶租潮,引發社會對於「合宜租金」的熱議。(甲)有些人主張:住宅政策的實施, 的確應考慮個人差異性,但社會住宅運用全民稅金興建,若限定過多戶數特別照顧社會經濟處境不利群 體,其實也對其他民眾不公平。 自2011 年便長期關注《住宅法》立法發展的社會住宅推動聯盟、OURs 都市改革組織等(乙)民間 團體則批評,社會住宅的主要目的就是解決中低收入者的居住困境,如果只是變相由政府興建,市價出 租、一般民眾入住,就跟當初《住宅法》的立法精神背道而馳。民間團體雖肯定行政院 2021 年提案再 度修法規範合理租金,但針對社會住宅地價稅及房屋稅減免未能全國免徵、住宅空置及住宅補貼效益等 資訊揭露未能入法等缺失,未來將持續與朝野立委協商修法,督促蔡總統實現「8年20萬戶社會住宅」 的政治承諾。NO 16.閱讀上文可知,我國2011年訂定《住宅法》期以解決民眾居住問題後,陸續又在2017、2021 年多次修正調整該法規。針對(甲)、(乙)劃線部分文字,以及上文相關敘述,下列說明何者 較適當? (A)甲的說法強調分配正義,認為國家資源不應過度照顧弱勢 (B)乙的說法強調匡正正義,批評政策已侵害民眾的居住權益 (C)政府短期內多次調整政策有違法律安定性,不符正當程序 (D)政策不符民眾期待也難以滿足社會需求,有違法治國原則

待回答 回答數: 0
公民與社會 高中

請問一下有人有這張考卷的解答嗎~

公民2(乙版)進階卷 第2回 公平正義的追求 第 題4分,共24分) 周刊一段有關我國「同性婚姻合法化」的報導:「我國於2019年成為亞洲第一 去的國家,此立法源起於大法官宣告《民法》限定婚姻為一男一女之規範革 設置同婚專法之公投結果,國會迅速進入立法程序,三讀通過《司法院釋了 法》保障同志權益。」根據上述內容,判斷下列各項敘述何者較為適當? 目落實法治國理念,立法程序皆由司法院大法官依法制定 三院依民意以專法保障同志人權,乃實踐依法行政之精神 一民主國原則,立法院遵從公民投票結果,制定同婚專法 宣告後,政府應同步檢視《刑法》等相關規定一併修改 三印度發生一起號稱「榮譽謀殺」案件,一名種姓位階屬於吠舍(Vaishya, 因為不滿女兒與「達利特(Dalit,賤民位階)男子結婚,竟花費1,000 40 萬元)僱用刺客,當著懷孕女兒的面前殺害女婿。報導指出,已傳承 影響印度社會極其深遠,儘管現在印度公民的身分證件已沒有種姓階級相 口規定「任何人不得因種姓、宗教、出生地而受歧視」,但種姓制度對現今 低種姓階級依然難被社會接受。針對上述案件的相關說明,下列敘述何者 度的種姓制度廢而不崩,賤民階級依法仍不可與其他位階的人通婚 了對加害者究責與處罰,政府更應落實匡正正義避免類似案件發生 運姓位階因特定文化難以傳承的危機,不願與賤民通婚故買凶殺人 民的處境源於長期的威權統治,政府應推動轉型正義促進社會和解 大立法」是指:國會議員各自提出符合自己選區選民利益之法案,以 爭取 去案中同時包裹自己政見,利用法案表決權來進行利益交換。請問:在 ,最容易看到這種立法機關的陋習? 視法條是否錯誤並公開表決的三讀會 形成共識,黨團進行法案協商的機制 民監督國會聯盟提出立委評鑑報告時 政院經總統核可,移請國會覆議法案 改善原住民族的政經弱勢,我國特別於考試升學制度上,給予原住民 但有部分學者質疑:每個人的自我發展皆應受到平等尊重,社會上不屈 待,政策制度須強調「無差別對待,才能維護人類多樣性,進而保障 出的質疑,下列何項說明最可能是其立場? 障制度加深原住民學習落差、靠加分升學的刻板印象 更積極政策對待原住民族學生,無助於改善其弱勢處境 障制度改善原住民困境,也應滿足其族群自治的需求 文府應說明此特別待遇,不會排擠其他考生的升學機會

待回答 回答數: 0