年級

問題的種類

社會 國中

請問最下面那一題,我們在看機會成本時是要以員工還是老闆的角度來思考?因為如果是老闆,薪資反是低的機會成本較低

近日有民眾在公共政策參與平臺提案,希望讓臺灣成為亞洲第一個週休三日的 國家,因達到連署門檻,主管政府機關依法將於兩個月內回應。對此,勞動部表 示,週休三日牽涉到的層面包含經濟部、教育部、交通部等,需要進行跨部會的討 此外,依據現行的《勞動基準法》,勞工每日工作時數不得超過8小時。因 此,在總工作時數不變的前提下實施週休三日,也須請相關機關研議是否修法。 實際上,週休三日並非臺灣獨創的理念,早在2019年,芬蘭的總理便公開支持 每週工作四天,這個想法便引發廣泛討論;爾後冰島、比利時、美國、英國、紐西蘭 等國紛紛加入週休三日的實驗計畫,其中最受矚目的,便是實驗規模最龐大的英國 根據英國實驗週休三日後的民調顯示,週休三日能有效降低勞工的壓力與職業倦怠 感,勞工睡眠品質也變好了。此外,企業營收更是不減反增。不少業者認為,實驗過 程中,員工離職率和缺勤率皆大幅下降,顯示勞資雙方都很滿意週休三日的政策 週休三日模式 。 然而,我國某份網路民調卻顯示,對於週休三日的政策,目前有63.47%網友 表示「不看好」;僅有36.53%網友表示「看好」。反對的原因包含覺得臺灣產業 結構不適合、擔心物價上漲;贊成的理由則認為工 時縮短後,勞工能更有效率地工作。某學者則指 出,歐美國家與亞洲國家工作模式與民俗風情不 同,他參考日本週休三日的模式,如圖(四),提出最 理想的模式是第一種,但實際上日本較多公司提供 的是第二種,可見如何執行比是否放假更值得關 注 A B C ④⑤⑥ A B C D AB D 圖四 工作 工作 天數 時數 薪資 模式1 0 0 模式2 0 模式3 0 7. 上文中勞動部提及週休三日政策須請相關機關修法,該機關的職權包打 下列何者? (A)質詢直轄市市長 (C)審查中央政府總決算 (B)提出憲法修正案 (D) 審理正副總統彈劾案 8. 關於上文中議題對我國帶來的影響,下列何者的詮釋最正確? (A)民眾透過媒體設定議題,強化閱聽人的媒體識讀能力 (B)利益團體反映公共意見,透過理性討論方式匯集民意 (C)勞資雙方多半贊成週休三日,政府的施政應回應民意 (D)民眾對於週休三日意見分歧,顯示公共意見的差異性 差異性 複雜性 9. 根據文末及圖(四)判斷,學者指出日本大部分企業實施的模式,與其他 式相比較後,下列何項分析正確? (A)以工作天數而言,機會成本最低 (B)以工作薪資而言,機會成本最高 (C)以工作薪資而言,機會成本最低, (D) 以工作時數而言,機會成本最低

尚未解決 回答數: 0
公民與社會 高中

第11題的B為什麼錯 p62

- 自由繳交原 則 學生會或學校向學生收取會費,應本 於自由繳交原則,不得列為完成註冊 程序之必要條件,屬於鼓勵繳交性質 依據,故違反法律保留原則 2 藉由設定自由權的界限,落實個人自由與公益的調和。 3. 題幹旨在強調利用法律來消弭不合理差別待遇或對弱勢 族群予以積極的扶助與支援,與(C)相符。 心甘本人權與公共利益將會產生衝突。(C)(D)酒駕免 分原則 等級2 勾選 全給分) 級1 楚寫 勾 62 贏戰關鍵 60天| 公民與社會 TUCERS 給分) 具 級 0 填 合分) 會議提高學 訴制度等 為學生參 是透過選 文學生詩 ●多選題 20 11.每天新聞報導的內容,都會成為鄰里街坊的熱門話題,並堅信媒體報導內容就是真實;然 而,事實上媒體報導的內容未必就是完全真實,哪些因素會造成此現象發生?掛異美的 (A)迫於獨家、強時效性,常疏於查證事件真偽 (B)記者素質不佳,杜撰新聞事件成為常態存在 (C)基於媒體換照壓力,報導需迎合執政者喜好 (D)媒體所有權與產製過程,會對內容產生影響 聽 到同不经用改變的人開( E)媒體受制於廣告商壓力,常常出現業配新聞臺平與邊路用共公司市南臺 12 YouTuber 是指在 YouTube 影音平臺發布自創影片的創作者,近年來是中小學生心目中未來 的理想職業。YouTube 平臺上充滿各式各樣有關生活娛樂、時事評論、歷史探索等多元頻 道,下列關於 YouTube 頻道的相關敘述,哪些最為正確? (A)屬於公共媒體,不以營利為目的 (B)在影片產製上,以置入性行銷為主軸 (C)媒體再現過程,強調百分百的客觀事實 ((D)屬於自媒體,落實媒體近用權中的使用權 他們都岸 間沒帶的 0 立欢(288)公英 (E)屬商業媒體,收入主要來自影片中的廣告人品味業商受還不,台灣史·請 ●混合題或非選擇題 第13、14題為題組 【到相似的內署司知金寶共融面等

待回答 回答數: 0
公民與社會 高中

第十五題的B為什麼不行 p73

機關申 式進行 2021年5月立法院三讀修正《高級中等教育法》部分條文,相關條文內容如下: 條文 修法前 修法後 第25條 未明定校務會議的學生代表比例 校務會議中經選舉產生的學生代表 不得少於成員總數8%,採無條件 進位;任一性別成員人數不得少於 成員總數1/3 判決, 第54條 一次申訴制度 第55條 高中研訂與學生學業、獎懲等有關規 章或影響畢業條件的會議,應由經選 舉產生的學生代表出席 增加學生參與比例 D 增加再申訴制度;申訴及再申訴評 議委員會成員須有法律等專家 新增經選舉產生的學生代表「或學 生會代表」出席 玫 根據修法前與修法後部分條文的對照,可以發現此次修法擴大何者? (A)學生參與校園民主 (C)學生自治的權責相符 (B)學生自治的正當程序 (D)學校與學生間的支配與服從 16. 新條文規定,校務會議中經選舉產生的學生代表不得少於成員總數8%,採無條件進位。 請問此處的學生代表最可能來自何者? (B)各班的模範生 (D)學生會或學生議會 (A)校內的工讀生 (C)學生糾察隊成員 分科) 17. 第54條將原先的一次申訴制度,進行修法,這是在促成何者的實踐?請在下表勾選一項, 並寫出據以判斷的理由。 實踐的標的 倒數 47 天 判斷理由(50字内) ☑權利救濟 「权利救濟給予再申訴的机会强化学生权利救濟 管道

待回答 回答數: 0
1/216