10.以下是四位文史科系的教授,他們的言行、著作與近代
中國史有密切關聯。下列敘述何者正確?
他,
將
(A
傅斯年
季羨
林
日本學者矢野仁一為合法化日本的軍事行動,稱「滿
蒙非中國本土論」,傅斯年著《東北史綱》立論反擊
15
牛棚簡陋、地板溼冷,一眼望去除茅草床鋪之外,什
麼都沒有。季羨林—這位昔日的北大教授遭受虐待,
勞動過度、飢腸轆轆之外,還經常遭到痛打,只因為
他背錯《毛語錄》的字句
他們趕走了照顧陳寅恪的護士跟助手,洗劫了他的多
陳 箱藏書,那些書是多年前自國外購得的,陳寅恪相當
寅 珍惜,抗戰期間曾攜赴大後方,他們還利用大聲公日
恪 夜輪番咒罵陳寅恪,目的是要讓「反動學術權威見識
革命群眾的控訴」
胡適
吾人在寫作上要謹守八項原則「言之有物;不摹仿古
人;講求文法;不無病呻吟;去除濫調套語;不用典;
不講對仗;不避俗字俗語」
(A)傅斯年寫書是因為日本發動一二八事變(B)季羨林與
陳寅恪遭受的是文化大革命(C)胡適的主張最可能投稿在
當時的《自由中國》雜誌上(D)有數千萬人像季羨林教授
一樣糧食不足且過度勞動而餓死