參考資料一、二,下列有關本案說明,何者符合我國法制現況?
D
資料一:聽證會函文(部分)
主旨:公告就彭迦智先生所提「人工流產思考期」全國性公民投票案舉行聽證。
。
依據:《公民投票法》(下稱《公投法》)第10條第4項規定。
公告事項:一、事由:本會就彭迦智先生 2019年11月12日所提「你是否同意,
《優生保健法》第3章第9條第1項,應增訂第7款條文:「除有招致生命危險或
,,,
危害身體健康之急迫性者外,於施行人工流產前,應有六天思考期,並由政府委託
社福單位及醫界,協同安排諮商輔導等評估,並需充分尊重當事人之隱私權。』」
全國性公民投票案,特舉行聽證
、
資料二:聽證會議題(部分)
二、本案是否屬於「立法原則之創制」
三、本案提案內容是否不能了解其提案真意?
四、本案是否為一案一事項?
根據資料一與資料二的內容來看,下列何項敘述符合我國現行法令的規定?
(A)為求聽證會公正程序,彭先生僅得列席聽證會.
(B資料一中的「本會」是指公民投票審議委員會中生擊手
(C該聽證會針對議題進行實質審查而非形式審查程华强专
(D)根據資料一二,該案若通過聽證,將進行連署