日前,民眾通報有名外籍移工在該地砸車,懷疑有偷竊嫌疑,員警隨即到場處理,在過程中,移工
以石頭攻擊警方,雙方發生衝突,警方使用辣椒水與警棍仍無法將其制止,最後警方認為該男子意圖搶
奪警車,便連開九槍將其擊斃。事件發生後,民眾大多一面倒支持警察,但也有人批評警察執法過當,
面對赤手空拳的移工不該開槍。除此之外,值得注意的是外籍移工在臺的處境十分弱勢,其並未擁有本
國人的公民與政治權利,工作方面的權利保障也與我國勞工不同,外籍移工被限制流動與轉換雇主、監
護工與家庭幫傭不納入《勞動基準法》保障、團結權被剝奪等。在諸多不對等的情況下,想要「自由」
離職,便成為「逃跑外勞」,受到更大的國家機器的壓力與社會的歧視。
9. 移工之死引發社會兩極的討論,若依據人權的相關概念,下列何者較正確?
(A) 警察依法行事、擊斃移工,保障了人民的第三代人權中的和平權,合情合理
(B) 移工來臺工作,政府未提供公民與政治權利的積極人權保障,似乎並不合理
(C) 生命具有不可回逆性,警察不該當場擊斃移工,應交由司法機關判決較合理
(D) 勞動人權之保障應是第一代的消極權利保障,立法部門應設法彌補此一不足
10. 依據瓦薩克(karel Vasak)三代人權說,文中畫底線的部分所提及之權利類別與下列敘述何者相同?
(A) 透過定期、合法舉行的選舉,符合資格的公民皆可投票決定國家元首 UNESC
(B) 政府推動全民健康保險,以社會多數的力量解決少數就醫的經濟障礙
(C) 面對政府違反公平正義的作為,王先生透過報紙投書表達自己的不滿oo
(D)《環境基本法》中明文規定經濟、科技及社會發展均應兼顧環境保護
