年級

問題的種類

社會 國中

等答案

為實現 2050 年淨零排放的目標,政府致力於推動再生能源,並鼓勵民間設置再生能源發 電設備,以實現水續發展的精神,打造綠能家園,然而在臺東知本一項太陽光電開發案 中,卻發生了侵害原住民族諮商同意權的爭議。 臺東縣政府先前規劃要在臺東縣的知本溼地設置全國最大的太陽能發電廠,該案在 2018 年公開招標,同年4月由盛力能源公司(下稱業者)得標。依該標案及業者與縣府的契 約,業者每年預計給傳統領域受影響的卑南族卡大地布部落(下稱部落)的回饋金額將 超過2,000 萬元,且業者在得標後,曾多次拜訪部落,並就若干較細部事項達成些許共 識,然而部分部落族人對於臺東縣政府在2017年只在部落辦理過一場說明會,2018 年就 進行公開招標,族人直到招標當天才得知開發案的規劃內容表示不滿,並認為廠址預定 地是東亞候鳥遷徙的必經之地,在該處設置太陽光電板可能會破壞棲地與當地生態。 因開發案籌設的廠址在部落的領域,依原住民族基本法(下稱原基法)第21條第1項規 定,應取得部落合法有效的同意,而這也是業者依照招標規範、契約所應履行的義務。為 履行契約,業者便於2018年12月21日依「諮商取得原住民族部落同意參與辦法」(下 稱諮商同意辦法)第 13 條規定,向臺東縣臺東市公所(下稱臺東市公所)申請召集部落 會議,因部落未能如期召開部落會議,於是業者依諮商同意辦法第15條規定,申請由臺 東市公所於 2019 年6月1日代行召集部落會議,該次會議流程略為:由業者報告回饋措 施,接著聽取民眾意見,最後進行投票,投票結果為 187 票同意光電案,173 票反對,結 論為同意設置發電廠。然而部落主張臺東市公所違法召集部落會議,代替部落作成無效 的決議,侵害部落依原基法第21條規定享有的諮商同意權 即便不少當地族人認為業者提出的回饋可以照顧到部落的老人和小孩子的升學,以及提 供就業機會,對於開發持較為正面的態度,但仍有族人反對,並以部落並未行使部落依 照原住民族基本法第 21 條所具有的諮商同意權、諮商同意辦法第 15 條違憲等為由,分 別提起民事及行政訴訟,阻止業者的開發行為。部落的反對使業者的開發進度被迫延宕, 最後更在 2021 年 11月24日被臺東縣政府以未能依約履行為由,終止雙方的契約關係。 在法律訴訟方面,行政法院日前已撤銷經濟部核發的電業籌設許可;民事法院認為這是 屬公法上爭議,普通法院沒有審判權。請在看完上文後,回答下列問題: 1. 請簡述什麼是「部落」,並簡述部落對於原住民族的重要性可以分為哪4個主要面向 0 2. 文中的「諮商同意權」就是課本第203 頁第8 行提到的概念,請同學從上文內容及 課文的敘述,判斷如果沒有取得部落的同意,能不能開發或使用原住民族的資源。 圈選出能或不能就好,如果覺得資訊不夠的話也可以自行蒐集相關資料。能/不能 3. 請說明為什麼要特別保障原住民族,並說明政府做了哪些保障原住民族權益的措施 w 健體、綜合 健康與 源 您好 寒 11

待回答 回答數: 0
公民與社會 高中

求講解 (不懂三代人權是什麼

第9~1題為題組 萌化合迪衣格中止合 我國《姓名條例》第1條:「臺灣原住民及其他少數民族之姓名登記,依其文化慣俗為 之;其已依漢人姓名登記者,得申請回復其傳統姓名;回復傳統姓名者,得申請回復原有漢人 姓名。」第4條:「臺灣原住民及其他少數民族之傳統姓名或漢人姓名,均得以傳統姓名之羅 馬拼音並列登記。」綜上法律規範而論,《姓名條例》規定原住民族恢復傳統姓名時,須選擇 使用漢名及漢字譯音的族語名字,不可單列「原住民族文字」拼音。2021年4月,7名原住民族 青年至戶政事務所申請恢復傳統姓名,主張以單列原住民族拼音的方式進行登記,遭臺北市、 花蓮縣戶政事務所以《姓名條例》規範拒絕。同年5月,原住民族青年向臺北市政府提起訴 願,並於同年7月收到訴願駁回決定書。於是青年們向臺北高等行政法院提出行政訴訟。2022 年1月25日,臺北高等行政法院首度開庭。 而擔任此次訴訟的委任辯護律師表示,現行法規等已明顯違憲,並侵害原民之姓名權、文 化權及平等權。「原住民族決定自己名字的自由」、「原住民族照自己的傳統文化生活」亦為 憲法保障之權利,同時也是「兩公約」、「聯合國原住民族權利宣言」等國際公約所宣示之權 利,希望法官以合憲性解釋的方式,准予當事人於身分證單列族名的請求。

待回答 回答數: 0
公民與社會 高中

請問學測應該用哪個制度

審級制度 訴訟程序 流程 是指上下級法院間的組織關係,「審」是指案件經審理的次數 2. 我國行政訴訟採「三級二審」制,分別為地方法院行政訴訟庭(2023.8 月修法改為地方 行政法院)、高等行政法院、最高行政法院三級;因人民在提起行政訴訟前,往往已 先提起訴願,由行政機關進行內部審查,視同已經過一個審級的審理,因此二審終結 100 請留意新 制施行的 時間 第3級 最高行政法院 第2級 高等行政法院 第1級 調整 地方法院 行政訴訟庭 第3級 最高行政法院 第2級 高等行政法院 第1級 地方行政法院 (高等行政法院 臺灣地方行政訴訟庭) 調整 現行制度 第一審 第二審 高等行政法院認為有確保裁判見解統一之必要 者,裁定移送最高行政法院裁判 第二審 通常訴訟 超過40萬的課 稅、罰鍰或涉及 公法財產權案件 單元 10 限制行政權的法律規範 調整 新制(2023.8.15 施行) 簡易訴訟 40萬以下的課 稅、罰鍰或涉及 公法財產權的案 件 EFFE 第一審 第一審 通常訴訟 超過150 萬的課調整 稅、罰鍰或涉及 公法財產權案件 ES (EX) 第二審 ●高等行政法院認為有確保裁判見解 統一之必要者,應裁定敘明理由, 移送最高行政法院裁判 ②當事人得向高等行政法院聲請移送 第二審 通常訴訟 交通裁決案件 50~150 萬的 課稅、罰鍰或 涉及公法財產 權的案件 第一審法 調整 簡易訴訟 ~ 50 萬以下的課 稅、罰鍰或涉 及公法財產權 的案件 par 交通裁決案件 測

尚未解決 回答數: 1
公民與社會 高中

請問這為啥不能選B

30、31題為題組 非洲豬瘟是由病毒引起的一種高度傳染性之惡性豬隻疫病,最早於 1921 年在肯亞被發現, 肯亞位在東非高原,首都奈洛比位在(1°16′26″S,36°48′37″E),海拔高度約 1,660 公 尺。病毒經過傳播,目前已遍及全世界各洲。2018 年 8 月在中國出現病例,隨後快速擴 散,到 11 月擴散到14個省區的 33 個市。我國政府因此於機場公告:「為因應非洲猪瘟疫 情持續擴散,維護我國農畜產業之安全,請來臺及回國旅客切勿網購或攜帶非洲豬瘟疫區 之家畜肉品或走私動物及其產品入境我國,違者最高可處新臺幣 100 萬元罰鍰。」宣導廣 " 告如圖五。請問: 631 文歌王 雄國 親愛的旅客 旅遊回國千萬別帶 發並有輔趣,帶平肉類製品入境 for 輔助,因釀水災曾书當 、健睛肉品等 肉類製品如肉乾、肉鬆、 香腸、火腿臘肉、生鮮 520 SENAMAR (ESALANA DEA (A)法律優越原則 (C)誠實信用原則 B Taiwan 76 號 交通部觀光局 提醒您 春季會 第3回40 | 妞在園各來平 圖五 3000 30 政府要限制人民權利,必須透過法律來限制;也就是說,若政府在實際運作時沒依照上述 規定,此時違反何種行政法原理原則? 101 另真早期。 OPI (B)SKARCE 違者處新臺幣20務線環控栽種苦 飲 ~100萬罰鍰 (B)法律保留原則。人公哈立() (D)信賴保護原則同不如

尚未解決 回答數: 1