大法官
(A) 表現自由權
2 (0) 救濟請求權
(公益原則
Y 法律優位原則
和 2遙、此釋憲法案的聲請採取但
和 人民 司M 提
9 民國 89 年,臺中縣政府辦理大里都市
用後,在 93 年請臺灣自來水公司依照
第52 條1項8款「區段徵收範圍內
機關各負擔 1/2 」的規定, 給付 1/2
民事訴訟,102 年最高法院判法太定 ,
因此在 103 年向大法官聲護家十 )
此作出釋字 765 號解釋,解釋文及理由書中提到, 地方自治圖
法保障,並享有財政自主權,而公營事業依《公司法》規定設立公司#
(0 立委總額 1/3 以上提!
種方式 ?
計畫的區段徵收 , 先支付了自來水
內政部 91 年訂定發布的《十地徵路
新設自來水管線工程費用,由需用十
管線費用。臺灣自來水公司拒絕後,
自來水公司應支付 1/2 管線費用,
下六人公
之主體。《士地徵收條例施行細則》第 52 條1項8款之規定無法律明1
需用土地人之財政自主權及公營自來水事業受憲法保障之_甲 權事1
反憲法原則,應自本解釋公布之日起,至遲於屆滿2年時,不再適用。
了/ 0 上劃線部分的_甲_權屬性應為下列何者?
(8) 經濟基本權
(D) 概括基本權
銜 《士地徵收條例施行細則》第 52 條1項8款違反何種憲法原則
比例原則 送:
'@Q 法律保留原則 信:
2
(8) 審理雪件的法官提
(D) 中央或地方機關提