日前某一公 向中央:
妊娠 24 1 蠅 人 還昌委員會提出一全國性公投家提議將匠人工流產說在
本 站 內。該團體主張,胎兒在6至8週就有心跳,因此監瞪應限
敬 人生和人 不符合當少子女人時宅上景‧和
2 認為有芍清相關疑點的必要 ,因此將依法舉行聽證。但消息一出,隋
mA
下全人生 科廬的1 人全人信和 信、丰本
同 無法確認胎兒有無染色體暴當等重大問題。而胎兒超過 24 週才屬於獨立
個體。可以在子宮外存活。更重要的是,女性幾當產的問題水及醫療專業、倫理等放
和
一起有醫療性社會團體就此提出質疑,「孕婦對際胎與否的選孟權,為什麼要讓濫給
民意? 」衛生福利部部長陳時中更 「又不是公投的人要生 N,此事將邀集相關轉
體興專業醫師進行討論,並蒐集婦女團體意見,再向中選會反映、灌通。
1.從各界對此事的反應,可知核心爭識為何?
@ 民間團體是否得作為提案主體 過 基本人機舉否得作為公投項目
1 Lo 主管機關是否得干涉成案與否 。 [00 參與公技是否應縣備相關專對
/多 因公投制度本身的限制。 若此議題交由公投決定, 恐造成何種結果?
@ 加深社會各界對豆與分下 世代具人國民意再三的效果
W 淪為民粹主義或多數暴力 器簡化意見形成二分法選擇
請針對「 爭議,與 限制」分別提出一個建議。
( )
(
3 對於前述關於公投的爭議與限制, 應如何因應
