eの質問一覧 - Clearnote

解析学と解析力学の違いは何ですか？

回答募集中回答数: 0

小論文の書き方を教えてください‼️小論文を書いたことがなく、どのように書いたらいいかよく分かりません！

マーテ6ぎぎ絹ごIEL OX叶志OZ呈し呈星更包受劉CO々一記ュとエエ・ "皿導用イー由学入計 "マコ学中間号の呈ヨヨハ号量思ひへyパ一MS 所用祝の呈才圭・ "逐@⑳つコIK7Y志OOSし光吉OOのしば諾軸軸衣紀志 OOヤ号誤モ学 @席コムーエと・ "光6修学4(と々と公虹Vi ふ半寺コ量普RSぎせG宣NI則 `ココー豆RBY較巡とギ⑦価応とくどMM 芯所計時ココ学いうつハ中遂全聞紀ふ個(キマ半\⑥昌・ "ココマロとせ受村S作・学で得乱役人明人いコムーエ号「は思写堂\テつる」・

回答募集中回答数: 0

質問大学生・専門学校生・社会人 5年弱前

傍線部1はどういう意味か、わかりやすく説明しなさい。この問題教えてください！！解き方のアドバイスももらえると嬉しいです！

ここつこたそることを窟図して着かyrたものでおる請議還細間全IEEIIIEEI oe MM GS としでの近代国民国家」では、[「藩末維新期」というきわめて (動的) な時代区分ごいこにけたミズムのなかで人ぴとはどのようか帰属意工にのが、か| とあることはもちろんであるが、同時に、前・到缶身分制社会という空間意評における閉塞成をどのよ上うに越方していくこと人でおらの 6 思考を始めていることとも、もともと歴史学を専門としていない基本約のヽ `ない委者にお! 発にほかならない。そこで、説家国木田独歩と長目激石を中心に研究対象として考察を加える 0 とした次に、第一部短歌の近fEと国民国家」では、日本語表現におけるさまざまな文学カテゴリーのうちから、本来さきわめてノミーンナルかな心捕や表意の発生記程として連綿と表現さむてきた「うた」は。一考で公的な場面にと⑪ おける公共性のともなう表現としても有用であったわけだが、こっううン括し融らら ksであったと考えられる。つまり、「うた」は個体の「内面化! こうしだ「ぅたt こニーーシンゴを4証し判涼9 プのまま国家の「構造化」に結びつきやすい表象とみられるということを意味ている。時代とともに洗練さ - れ変息しながら、《みやび) を媒介とする「感性の制度」を学習し身につけていくことによって、伝統的和歌の世界に接続さきせられていく営々たる歌の勢力圏が近代以降も存在して8り、その意味で短歌の近代化というメルクマールと同時に和歌的伝統の大衆化・可視化という二つの相反する現象が近代国民国家の形成・展開という同じ基腔から発生したアンビヴァレントな出来吾でやるということを示すために意図して書かれたものである。そのことは、一つ文学の世界だけに特化された現象ではもちろんなくて、たとえば都市と故郷との関係人性についても、都市の可視化 (先見) と政手の可視化あるいは再発見とは、共時的 (シンクロニシティ) な現象であり、出来吉なのであるということを面景として考察をむすすめていかなければならないものとして捉えた点に、その趣辱を表わそうらと抽行端誤したところである。そして、本論考の歴史的な (時間〉の流れ (通時性) に配慮する意味から、第二部は明治中期から大正初期にかけでの歴史的・文学的な対象について論じることを意識したものである。さらに、第三部「都市大楽と国民国夫: では、その歴史的推移といら意図に呼応させて、大正後半から昭和初区にいたるまでの歴史的時間)〉を株っていることになる。ところで「ヒストリカルレ・イフ」ということについて、坂本多加奴氏は「最近、いわゆる十玉年戦争といわれている時期の日本の失敗を、日本国内に原因を求めすぎじゃないかと考えているんです。当時は国際的に非常に過酷な時代でした。資源もなく、産業化して剛もない日本が、あの時人氏を乗り世れたかどうか、たんに指導者の質だけを問えば分かるというものでもないと思います。ヒストリカル・イン (bistoricgtiD ですが、あの肖争がなかったら日本はどうなっていたか、と想像することがあります。」「たとえば一九三七年の日中戦島がうまく[回されていたら、日本人はさまざまな意味で国隊人していたと思います。イデリスやフランスがそうであったように、植民地統治のさまざまな困難を経験することで、語民話とじかに接するのがいかに大変めやるかを、長い時間をかけて国民レベペレで学べたかもしれません。戦交の経六的革楽はおそらくなかったでしょうが、国民であるということはどういうことかという認議や、條の人と付き合うためのフウハウも墓積きれたのではないでしょうみ」「ニーーチェは、歴史上の事件はすべて只紅だつたと考えるなら学ばないほうがいいと言っています。自分の必する民族や国家にどのような可能詩があったかを確認するというのや歴史のひとつの学び考だと加うんです。その意味で、大日本帝国東味のもと、胃治国家の CO-で区須班王 ES 延長線上にある現代日本はどうなっていたかを人急5汗してみるのや必要ではないでしょうめゐ\」 G998 年1 月 9 日) と述べているごとに、催感ながら筆者も共を覚えて、本論考の歴史的変照のあり方のひとつのポリシーとして鶴みるごどどた所以である。また、Wしたことであるが、現実社会に和おける大人9な現人であっても、灯神世界における抽銀的観信でわってや、どちらやその根底にある基局は同じゃのであり、その装順的な現われである二告を支えるものとして存在するものへといたり尽くして、当映の了栓点についてみたり尽くすこ 2 であることを、この論文を百筆しながらたえず頭の中に存在してv たコンセプチャルな研究次勢であったこに池学両面に未熱な筆者ととってはきわめて重要なことであめり、そもそもこの隊考を春いでていくうぅえでの所加かで。ュ> ーーととデであめると、現在も茹織しレている。原動力

回答募集中回答数: 0

質問大学生・専門学校生・社会人 5年弱前

ショ糖のモル分率はどうやって求めればいいですか教えてください

膨1 温度 30Cにおけるショ柄(sucrose)の溶解度は, 水 100 g に対して 219.S gsであり, 仙衝溶彼の密度は, 1.343 gcm? である. この溶液に関して以下の (1) 一 (3) に答えよ. ただし, ショ糖の分子量を 360 人数値は, RE 重量モルめよ. 作仁と9 7 (GU ルル濃度を求イエレレたこも、 GE* ーら: > (2) 体積モル渡度を求めよ. り SN (3) ショ糖のキル分率を求めよ、 OS NN SS らフタバ

回答募集中回答数: 0

質問大学生・専門学校生・社会人 5年弱前