法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前 再婚禁止期間規定違憲訴訟において、最高裁は、6か月の再婚禁止期間は、かつては不合理ではなかったが、医療や科学技術が発達し、また再婚をすることについての制約をできるだけ少なくするという要請が高まっている今日では、そのすべての期間について合理性を欠き、憲法違反に当たると判示した... 続きを読む 回答募集中 回答数: 0
法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前 国籍法違憲判決において、最高裁は、日本国籍が基本的人権の保障などを受ける上で意味を持つ重要な法的地位であることを踏まえて違憲審査基準の厳格度を高めた。 正誤を教えてください🙏 回答募集中 回答数: 0
法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前 尊属殺重罰規定事件において、最高裁は、尊属殺人犯であることを理由とする刑の加重の程度が極端である点に加え、そもそも「尊属に対する尊重報恩」という道義を保護するために尊属殺人犯をより重く処罰するという立法目的自体が不当であることを理由に、旧刑法200条を違憲とした。 正誤を... 続きを読む 回答募集中 回答数: 0
法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前 平等をめぐる「反従属」の視点によれば、男女で異なる婚姻適齢を定めていた改正前民法731条は、婚姻の自由という基本的人権の保障について女性よりも男性を不利に扱う点で差別的な規定となる。 正誤を教えてください🙏 回答募集中 回答数: 0
法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前 人権規定の私人間効力に関する直接効力説は、私人間の人権侵害に対して直截的な救済を可能とする一方、憲法上の権利を義務に転化するという予盾を生じさせる点が批判されている。 正誤を教えてください🙏 回答募集中 回答数: 0
法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前 外国人に対する人権保障に関する権利性質説によれば、自由権と異なり、社会権は第一次的には自己の所属する国家により保障されるべきものであり、その保障は原則として外国人には及ばないとされ、その結果、国民健康保険や国民年金など多くの社会保障制度において今なお国籍条項が維持されている... 続きを読む 回答募集中 回答数: 0
法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前 自分の日常の行動でリーガルコードがどのように影響しているかの質問の答え方がわかりません。リーガルコードの意味はわかっています。モラルコードでも同じ問題がありそちらは書けました。リーガルコードが自分の行動に影響しているとは？ よろしくお願いします。 回答募集中 回答数: 0
法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前 狭い意味での法律による情報法の限界についてサイバー空間の特徴から説明した上で、国家間の合意である条約による情報法の定義と実態を概説し、条約による情報法締結の促進させるための具体的な方策について、客観的な理由を付した上で、1500文字から2,000文字程度で自説としてみなさん... 続きを読む 回答募集中 回答数: 0
