Question

訪客

請問16題
B 不知道哪裡錯誤
C 根據罪疑唯輕原則，不是應該從輕裁判，可以直接判無罪嗎

M 、扣4  相吉如件,
犯入死刑。但一審法院於判決書中閘述 : 「死刑亦為一極其
國家均應以敬謹嚴肅之態度,審慎行使。古人所雲 :『求其生
譯刑事被告若有絲毫不應量處死刑之原因,國家即不應以此5
無期徒刑,請問一審法院的主張應較接近下列哪一個觀點? (A洛
確。避免國家濫權處罰人民。(B)行為之處罰,以行為時之法律有明
他方法仍無法解決間題,不得已下才採取刑罰處置_'D以殘酷的上
犯罪

1下列關於刑罰目的理論的敘述,請問何者 [饒誤) 說 [以牙還牙。  、以眼還限」 符合應報理論的

觀點 (8B) 「殺雞傲猴」 符合一般預防理論的觀點 (C) 「罪責衡平」 符合特別預防理論的觀點 0@

[亂世用重典」符合一般預防理論的觀點

列關於刑事案件處理流程的敘述,請問何者 喲說?  tA)被告未經法院審判確認有罪前,都推

腹無罪 “{B)法官可以自由判斷證據之證據能力,但須受限於經驗法則及論理法則 (當法官已經
查完所有證據,仍無法確定被告是否有罪時,則應為無罪判決   (D)犯罪事實應依證據認定之,無

證據不得認定犯罪事實             和  二咯 從
跟家人在家裡看電視,看到一齣古裝劇,  ,某個人控訴自己的妻子與他人通蘊並生下一子。判寢

7 2 ,決定透過滴血認親的方式確定是控訴是否屬實。 s蕭榮興沖沖地表示,這個案例

2        的證據法則有關,   此與家人間展開激烈的辯論。請你依據證據法則 I的各種原則判斷,

說人理? (A)媽媽: 依據我看古裝劇的經驗 滴血認親的結果都是真的 , 符合經驗法則

;血液中有 DNA,依據論理法則, 相同 DNA 的血液會融合在一起 (C)表哥  自由心說就是
算,因此不管滴血認親的結果, ,判官說的才算_(D)蔚萊:不管滴血認親有沒有用, ,都要有

力及證明力 才能當裁判依據
用人當了放根遞性格或所二的古人會陛   ,稱為曝險少年*請

行為? (小曉是一名國三生,但進出校園時, 會隨身攜帶水果刀 〔高
聚集在 KTV、撞球場等場所 (C 17 歲的小維時常與朋友舉辦派對 '莉
原某個同學,計畫好找機會教訓他

犯罪與刑罰

Answer 1

✨ Jawaban Terbaik ✨

TemmyFemg

以高中公民來講好難...
(B)證據能力只有「有」跟「無」，通常會跟這個證據怎麼取得有關，不是由法官直接心證的（例如不能刑求之類的），而法官自由心證的是證據的證明力，也就是這些證據的可信程度是高是低這樣。
(C)這個是在說「無罪推定」原則喔，罪疑唯輕會用在一個案件、有輕重罪的的指控時，如果輕罪已經獲得證明，而重罪仍有證明的困難時，法院應該要對被告論以輕罪。